貼號: 253

    網友: 留言板

    標題: 鹽灘二期何時拆遷

    問題: 我們家位于四方區鹽灘村，從2000開始，鹽灘就被政府喊著要拆遷，后來又分為一二期，到現在為止，一期的村民已經住進去2年多了，我們這些沒有拆遷的還沒有動靜，開發商整天說調查調查，我們都摸底不知道多少遍了！！！請領導為我們這些老百姓著想一下，刮風，下雨，下雪時我們都遭殃了，漏雨是小菜一碟，坍塌也正常，自己維修唄，難道政府要看著我們出人命才來管一下嗎？去年政府又說是把我們鹽灘2期改造被列入2010年重點規劃，這眼看2012年開始了，一點動的跡象都沒有！政府也在和開發商一起欺騙我們老百姓嗎？？海灣大橋就在鹽灘旁，鹽灘旁哪里都拆哪里都改造，就是不改造鹽灘，難道政府要特別保留這個位置？讓所有的人經過海灣大橋時都能看到我們鹽灘這破爛的房子？不要讓這些遺忘的角落毀了這座城市的面貌！希望領導能在百忙之中看一下我的留言，我只是代表整個鹽灘村大家的心聲跟您傾訴一下！祝您工作順利！

    嘉賓答復: 鹽灘村舊村改造項目是四方區政府重點推進的兩改項目之一，前期我局積極配合區政府完成了規劃方案論證，并將相關情況提報市城市規劃委員會審議。下一步，區政府將根據市城規委審議意見，結合市政設施用地調整、小學及托幼規劃布局等問題，進一步優化完善規劃方案，給居民創造一個良好的生活及居住環境。具體拆遷時間建議您咨詢四方區政府相關部門或街道辦事處，我局將及時組織規劃及建筑方案公示，征求公眾意見并通過我局網站等渠道對外發布鹽灘村改造相關信息。

    貼號: 252

    網友: 留言板

    標題: 即墨路臟亂差，多次通知拆至今未拆為什么

    問題: 即墨路臟亂差，多次通知拆至今未拆為什么，老百姓基本不敢住在那里了，出外租房住，請王局長去看看，盡快拆遷。

    嘉賓答復: 您好！中山路區域是青島最早形成和繁榮起來的商業街區，其特色風貌是青島歷史文化的集中體現，可以說中山路見證了青島城市發展的歷史變遷。但是，當前的中山路區域商業功能退化、街區風貌衰敗、居住環境不適合于居住。市委市政府對此高度重視，市領導多次查看現場，多次召開專題會議，研究以中山路為代表的風貌區改造建設問題。2009年以來，我局結合“7號議案”辦理不斷加強歷史文化名城保護工作力度，完成了《歷史文化名城保護規劃》修編，完成了中山路區域歷史文化街區控制性詳細規劃編制。去年以來，我局按照市政府的要求，會同有關部門和區政府在學習借鑒杭州、上海等城市老城區保護更新改造經驗做法的基礎上，抓緊進行規劃研究，已經完成了中山路區域保護更新改造啟動片詳細規劃方案，其中就包括膠州路北側街坊。并組織進行了專家論證和征求意見。規劃方案總體上按照“政府主導、國企運作、多方籌資、尊重民意、統一安置、漸進改造”的原則，采取置換、征收等綜合手段，努力打破資金瓶頸，合理疏解老城區人口，從根本上解決居住環境長期得不到改善的難題，技術上采用維護加固、修繕改造、局部改造和恢復性建設等措施，傳承區域的風貌特色，提升區域的文化價值，復興區域的經濟活力。目前，市政府已啟動改造組織工作，成立了組織領導機構，并正在抓緊開展試點前的各項準備工作，有關部門也在抓緊研究相關政策問題，加快推進規劃的實施，力爭早日改善居民的居住條件。

    貼號: 250

    網友: 小區人士

    標題: 青島西海岸經濟新區及相關建設問題

    問題: 經濟發展是個綜合性問題，所以，很多朋友提的難題看起來很容易解決，實際上如果不解決根本的整體性大局問題，即使解決也不會根除！

    城市規劃與建設是經濟發展的表征性總體體現，同時，又是城市建設種種問題的根源，看到城市的規劃水平與相應的快速建設水平就知道國家給的政策如何，也就能知道當地經濟發展的情況！城市建設在某種意義上說，就是經濟發展的標桿！

    所以，我想問問局長先生：

    1、青島經濟新區的發展定位處于什么層面，是像浦東、濱海、兩江等一樣的國家戰略高等級新區，還是建立在青島自己或者山東相關領域的統籌性給青島百姓吃定心丸性的新區？如果是建立在青島與山東自己層面上的新區，那我們沒什么好期待的！因為這不會給青島人民帶來真正的率先性、跨越性經濟生活騰躍！當然過些年肯定會發展，但這沒什么可興奮與期望的！因為在政策上咱們沒有優勢，現實中，政策優勢地區會比你快的多好得多！

    2、青島的情況我們在現實生活中很清楚，說那么多好聽的沒有用！當大家需要好的收入、好德環境、好的出行條件，好的惡住房，能給解決么？這么多年了，青島比起同等級的城市好么？

    青島的麗東化工為什么規劃在青島的中心？這是個什么樣的企業？人家韓國為什么不要？青島為什么不規劃經濟效益好、職工收入高、財政收益強的轎車、高技術、高就業企業？國家政策不允許那就不要吹國家給青島的政策如何好！如果允許，就是山東政府、青島政府領導有問題！局長先生這些問題我們想聽！

    3、青島區劃問題，為什么即墨、膠州、膠南等不能納入城市整體區域管理？說適時劃區這個是推托，我們百姓聽不懂！沒有政策上的領先、區劃上的領先，說領先大家都知道是什么樣的葫蘆什么樣的藥！

    4、新機場、青連什么時候開建？省委幾位大領導為青連鐵路典了基，為什么不動？說時機問題，董家口如果沒有這條鐵路，其騰飛的翅膀就沒有毛！新機場的建設對未來的青島來說，更為重要，因為快捷交通是縮小陸域差的最好途徑！

    5、東西快速路、重慶快速路能不能快一點建設？這些關乎民生的大事情怎么這么慢？

    6、如果可以的話，我們希望局長先生能對美好的規劃作現實的時間性限定回復，因為不能變成現實的規劃就是個泡！我們等多少年才能完成？社會在變、科學在發展，拿現在的眼光規劃未來？如果現在的規劃不能在腳下實現，這種事情做它干什么？

    8、局長先生我們可能是給你添麻煩了，如果青島地方官員有難言之隱，那就好辦了！光聽宣傳百姓們會把宣傳當成反面教材的！

    嘉賓答復: 您好，一是根據國務院批復的《山東半島藍色經濟區發展規劃》，“充分發揮青島的區域核心城市作用，建設國家創新型城市和西海岸經濟新區”，在《青島市西海岸經濟新區發展規劃》，西海岸經濟新區戰略定位是“著眼建設國家級經濟新區，推進資源整合和產業優化升級，充分發揮在全市創新驅動、轉型發展、率先突破中的龍頭帶動作用，進入全國新區第一方陣”。目前，我市已成立西海岸經濟新區管理機構，相關工作正在積極推進。

    二是近幾年，市轄的膠南、即墨、膠州等城市發展特別迅速，經濟總量增長較快，城市規模不斷擴張，已呈現城市連綿區發展態勢，有必要進行行政區劃調整。在新一輪《青島市城市總體規劃》中，按照全域規劃和市域統籌的理念，已將膠南、即墨、膠州納入城市規劃區進行統一管理。目前我局尚未獲悉行政區劃相關信息和具體意見。

    三是關于麗東化工項目，市規劃局黃島分局于2005年11月核發了青島麗東化工有限公司芳烴工程的建設工程規劃許可證，于2006年9月對芳烴工程進行了規劃驗收，核發了驗收合格證。該項目在規劃分局正式審批前已通過了原國家環保總局及消防部門的批準和審核，衛生防護距離符合國家標準規定。由國家環保總局組織的項目驗收組通過實地檢查及審查技術資料，媒體公示后，通過了對該項目的驗收。據悉，該項目從2006年投入生產以來，經過了國家省、市、區各地環保部門的嚴格監測，排放的各類污染物完全符合國家規定的標準，一直穩定安全地進行生產。

    四是關于青連鐵路問題，青連鐵路起于青島鐵路青島北站，止于連云港，是我市重要的鐵路項目之一，目前該鐵路的項目建議書已經國家發改委批復，可研報告已上報國家發改委待審批。待國家正式批復后，將盡快開工建設，加強我市與東部沿海的交通聯系，提升我市城市競爭力。

    五是關于重慶路快速路問題，重慶路位于青島市區中部，是我市城市綜合交通規劃“三縱四橫”快速路網的重要一縱，為改善居民出行環境，加強南北向交通聯系，計劃今年對重慶路進行改造建設。重慶路是我市重要的基礎設施項目，考慮到其建設方案對我市的深遠影響，我市早在2006年就對重慶路設計方案開始了研究，做出了高架、地面、地道、高架地道相結合等多個方案進行了比選，并征求了市人大、政協、專家、市民等意見，一致認為，全線高架方案是疏解交通的最佳方案，能夠滿足未來重慶路的交通需求，加強城市南北向交通聯系，帶動北部區域發展。考慮到交通調流組織、資金安排、交通需求等因素，在整體改造方案的基礎上，重慶路快速路工程開發建設指揮部正在牽頭對具體實施方案進行研究。待實施方案最終確定后，將按程序向社會公示，征求市民意見，并盡快開工建設。

    貼號: 249

    網友: 留言板

    標題: ：李滄區文昌路新建小區眾多，應規劃配套商業、銀行、公交

    問題: 王局長你好：文昌路現有海信南嶺風情、湖畔雅居、藍山灣等，居民積聚，購物難、取款難、公交出行難亟待解決，李滄區政府光顧世博會、火車北站大項目建設，忘了還有文昌路的配套了。

    嘉賓答復: 隨著城市建設的發展，李滄區文昌路兩側陸續建設了海信南嶺風情、湖畔雅居、藍山灣等一批新的小區，在編制區域規劃和新建小區項目審批過程中，均按規范規劃有足夠的商業等配套設施。但因商業、銀行、郵政等配套項目的運營受周邊實際居住人口規模及行業布點的計劃影響，往往配套項目的營業時間滯后于小區的投入使用時間，給周邊居民帶來不便。相信隨著區域的人氣提升，與市場運營密切相關的各項配套設施將逐漸投入使用。

    貼號: 248

    網友: 留言板

    標題: 鄭州支路何時拆遷？

    問題: 問題同上

    嘉賓答復: 您好，鄭州支路屬于鄭州路兩側改造項目范圍內，現狀房屋質量較差，周邊配套設施相對缺乏，確實亟待改造。前期我局配合四方區政府等相關部門也做了深入調研論證，并進行了多輪次的規劃方案論證。但由于收到凈空限高的影響，資金無法平衡，導致目前仍達不到房屋征收條件。期間四方區政府也在不斷探索其他改造方式，力爭盡快啟動該項目，改善居民的居住生活環境。作為規劃管理部門，我局將全力以赴做好規劃服務工作，一旦條件成熟，將全力推進項目開工建設。該片區規劃改造情況，我們將隨時與區政府聯系，通過規劃局網站等信息渠道對外發布。

    貼號: 246

    網友: 留言板

    標題: 關于大連路南側無棣路以東拆遷問題

    問題: 局長：市北區無棣路以東，大連路以南說了幾年了拆遷，市北區區長也說加緊實施規劃，不知什么時候真正實施

    嘉賓答復: 您提到的大連路南側無棣路以東已經編制了控制性詳細規劃，但目前區政府無具體拆遷改造計劃。考慮到該位置所處的環境，下一步我們將會同區政府進一步加強現場調研論證，如具備條件將積極推動列入拆遷改造計劃，以進一步改善居民的居住環境。相關情況，將通過政務網站等信息渠道及時發布，歡迎繼續予以關注。同時，您也可以向市北區政府及時反映對該區域的改造意愿。

    貼號: 245

    網友: 留言板

    標題: 沒有規劃局批準，地下車庫已經完工且在招商

    問題: 四方區綏寧路17號（夢境江南小區）5號樓的地下車庫由開發商私自將地下這場改成菜市場，而且出口處占用了人行橫道至少30平米，地下車庫有直通業主家門的電梯，安全，消防，所有的隱患，這樣的違法建筑反映該四方區城管，他們過來查看后，居然說：“我們到達現場，很多居民反映這里購物不方便，不要拆......”這樣體恤民生的話語，是在玩弄法律。請王局長查辦。

    嘉賓答復: 您好。我局于2007年核發夢境江南項目的《建設工程規劃許可證》，審批圖紙確定的5號樓地下功能為停車位，我局按此進行了規劃綜合驗收。工程結束后，有關單位或個人未經我局批準，將停車位擅自改為菜市場是不合法的。據了解，四方區城管執法局前期已經立案查處，并依法做出了行政處罰決定，但當事人未在規定時間內恢復原狀。目前，城管執法局正在申請法院強制執行。

    貼號: 244

    網友: 留言板

    標題: 嶗山路拓寬何時施工

    問題: 嶗山路拓寬何時施工

    嘉賓答復: 您好! 按照嶗山路建設工程指揮部確定的嶗山路建設計劃，嶗山路改造將于今年開工建設。

    貼號: 243

    網友: yuanlinrenlei119

    標題: 嘉利植物油廠附近啥時候拆遷？？？？？

    問題: 我是松山路2號的居民；5年前就說規劃拆遷，2010年我們這里進行了拆遷摸底；2011年你們的工作人員就拆遷咨詢問題恢復中說：“松山路號是在拆遷范圍之內，但是拆遷的具體時間還沒有確定”。

    我今天想問的問題還是關于松山路2號的拆遷問題，我們這塊地到底是拆是不拆？具體時間是什么時間？

    別再以正在論證這個詞語來搪塞我們老百姓行嗎？

    政府要論證一個問題還要N年嗎？

    還有我們這里要是拆遷改造的話；回遷需要多少年？是就地回遷還是異地？

    嘉賓答復: 您好，經了解，目前市北區政府正在對松山路2號及周邊規劃實施進行拆遷摸底調查工作，今年尚未列入拆遷改造計劃，相關情況區政府將及時通過政務網站等向社會發布。

    貼號: 241

    網友: yuanlinrenlei119

    標題: 請問王局長，松山路2號啥時候拆遷？？急急急！！！

    問題: 王局長，您好！感謝您百忙之中抽出寶貴時間給予在線交流，這是反映了政府職能部門對民生的重視，希望類似的活動長期堅持下去，貼近政府與百姓之間的距離！！

    我們是松山路2號的居民，飽受煎熬，由于受到嘉里植物油廠的影響，5年前就說要拆遷，大家等啊盼啊，等是竹籃打水一場空，我們居民多次向有市長區長拆遷辦打電話咨詢，都是說屬于拆遷范圍，方案在討論之中，沒有一個確切的時間和方案。現在植物油廠搬走以后，土地閑置多年，對人力物力財力都是大大的浪費！現在又出租給駕校，廢品收購站，水泥沙子臟亂不堪，嚴重影響市容市貌，給居民生活帶來諸多的不便，請局長盡快拿出治理的方案，給居民一個良好的生存壞境。

    最后，我們希望嘉里植物油廠附近的居民（松山路，小廣饒路）早日得到拆遷！！！！！！

    嘉賓答復: 您好，經了解，目前市北區政府正在對松山路2號及周邊規劃實施進行拆遷摸底調查工作，今年尚未列入拆遷改造計劃，相關情況區政府將及時通過政務網站等向社會發布。

    貼號: 238

    網友: 留言板

    標題: 西江路2號

    問題: 西江路2號樓08年規劃拆遷,為何至今沒有拆遷。該樓為筒子樓，與周邊環境不相符，嚴重影響市容，希望有關部門盡快落實拆遷工作，謝謝!

    嘉賓答復: 這位網友您好！您所說的西江路2號位于市南區南島組團舊城改造項目規劃范圍內。根據批準的規劃方案，該區域規劃建設市南區九年一貫制學校，但由于西江路2號樓部分居民因拆遷補償問題一直沒有與市南區政府簽訂拆遷協議，導致規劃的學校遲遲無法啟動建設。為提升區域教育環境與質量，早日解決周邊居民子女就近入學問題，近期市南區政府調整了學校的規劃方案，暫停了西江路2號的拆遷工作。

    貼號: 237

    網友: 留言板

    標題: 萬年泉路建安小區計劃拆遷

    問題: 現在青島要迎來2014年世園會的舉辦，河南村也改造了，全部是高層建筑，想問下建安小區近兩年有沒有拆遷改造計劃，房子年代時間較長，影響周邊市容，建議列入拆遷改造計劃，附近有緊靠近地鐵3號線，謝謝！

    嘉賓答復: 經了解，該地塊暫無拆遷改造計劃，我局近期將把您的建議向李滄區政府反饋。

    貼號: 235

    網友: 留言板

    標題: 廣饒路兩側論證了20多年了！

    問題: 廣饒路兩側拆遷的事，20多年前我小時候就規劃，就封閉戶口了，如今拆遷政策變了好幾次了，還在打雷！你們打雷打得這段時間，房價上漲了好幾倍！就說最近3年，前年摸底，去年信誓旦旦說2012元旦之前拆，所以不裝雙氣，害的我們老住戶又挨了一年凍。問區里，去里說正在論證，你們幾年論證一個項目！平常都干什么活！！！區里還說（85801330說的）我們很想拆，就是市里不批，到底為什么？只批八九十年代的樓，五六十年代的樓不用拆叫他自己倒掉嗎？李書記提的幸福感，是這么提起來的嗎？宜居城市就是殘垣斷壁嗎？請辦點實事！給個明確說法！不然我們老百姓要問責了！！！

    嘉賓答復: 您好，您反映的問題我們早已關注，目前該區域規劃方案編制工作已基本完成，我局擬近期對本項目規劃方案進行社會公示，請您及時關注。按照我市舊城改造政策，廣饒路周邊改造項目拆遷問題前期運作主體為區政府，您可以將您的拆遷改造意愿向區政府反映。您提到的該區域五六十年代房屋拆遷改造問題我局已多次與區政府溝通，同時我局將積極協調區政府加快推進項目實施工作。

    貼號: 234

    網友: 留言板

    標題: 福嶺小區，夾嶺溝這邊學校太差

    問題: 雙山福嶺小區學校太差了，你規劃個好學校！

    嘉賓答復: 您好，我局在浮山新區控制性詳細規劃的編制和審批過程中，始終注重基礎設施工程的規劃布局及配套學校建設。按照2009年12月市政府批準《浮山新區控制性詳細規劃調整》，浮山新區規劃范圍內共有小學11所，全部建成后能夠滿足該區域教育配套的需求。您提到的夾嶺溝小區周邊，規劃有寧安路小學、規劃C5地塊小學、規劃楊家群A4-2-6地塊小學（寧安路以東、長沙路以南）。寧安路小學規劃18班，目前已達到規劃規模；C5地塊小學于2009年11月批準了選址及相關用地手續，我局將督促該學校建設單位青島市城市發展中心抓緊完善相關建設手續，早日實施學校建設；規劃楊家群A4-2-6地塊小學（寧安路以東、長沙路以南）建設問題，下一步我局將與市北區政府溝通，加緊推進配套學校建設。

    貼號: 233

    網友: 留言板

    標題: 滄口的海濱是怎樣規劃的

    問題: 王局長您好，滄口人民與海邊盡在咫尺，卻感覺遙不可及，為什么政府不稍些投入還滄口人民親海空間。為什么海邊木棧道只鋪到四方就終止了呢，為什么大好的膠州灣就不能好好規劃一下呢？

    嘉賓答復: 您好！感謝您對青島城市規劃工作的關心和支持，您提的意見很好，滄口是青島的老工業基地，多年來滄口海邊污染嚴重，濱海空間利用率很低。隨著我市“環灣保護、擁灣發展”戰略的實施，為保護好、利用好青島的濱海資源，劃定了膠洲灣圍海填海控制線、濕地保護線、入膠洲灣河道控制藍線、近岸禁止和限制開發區域等“四線”，對青島膠洲灣海濱進行嚴格的規劃控制。滄口區域的老工業企逐步搬遷，李滄西部沿海區域將重點發展金融、辦公、商務、物流、餐飲等服務業，計劃將該區域打造成集“商、住、游”為一體的現代化濱海新區。隨著陸續規劃建設的白泥公園等類似濱海公園，進一步增加滄口海濱的親海空間，提升濱海環境。

    貼號: 232

    網友: 留言板

    標題: 殯儀館到底搬不搬了?

    問題: 殯儀館到底搬不搬了?影響到我的買房計劃,若搬我將買萬科城的房子,不搬就不買了,離的太近了

    嘉賓答復: 您好，作為我市市內四區唯一一處殯葬服務場所，青島殯儀館存在著用地局促、停車難等問題，其功能特殊性已對城市建設產生了一定影響。經與市民政部門溝通，其搬遷改造事宜尚在論證當中，目前未確定搬遷選址方案。我局將在下一步工作中，從城市規劃角度統籌考慮城市交通、市政配套、服務范圍等方面因素，多聽取公眾的意見，集思廣益，繼續配合市民政部門做好市殯儀館遷建選址論證工作。

    貼號: 231

    網友: 留言板

    標題: 恒山路拆遷

    問題: 黃縣路，恒山路拆遷！

    嘉賓答復: 您所反映的區域位于信號山歷史文化街區。據了解，2012年市南區政府對該區域無具體拆遷改造計劃。在風貌保護區，城市規劃原則上嚴格控制大拆大建、不折騰，請您理解。

    貼號: 230

    網友: 留言板

    標題: 日照路拆遷！

    問題: 日照路，湖南路拆遷

    嘉賓答復: 您好！中山路區域是青島最早形成和繁榮起來的商業街區，其特色風貌是青島歷史文化的集中體現，可以說中山路見證了青島城市發展的歷史變遷。但是，當前的中山路區域商業功能退化、街區風貌衰敗、居住環境不適合于居住。市委市政府對此高度重視，市領導多次查看現場，多次召開專題會議，研究以中山路為代表的風貌區改造建設問題。2009年以來，我局結合“7號議案”辦理不斷加強歷史文化名城保護工作力度，完成了《歷史文化名城保護規劃》修編，完成了中山路區域歷史文化街區控制性詳細規劃編制。去年以來，我局按照市政府的要求，會同有關部門和區政府在學習借鑒杭州、上海等城市老城區保護更新改造經驗做法的基礎上，抓緊進行規劃研究，已經完成了中山路區域保護更新改造啟動片詳細規劃方案，并組織進行了專家論證和征求意見。規劃方案總體上按照“政府主導、國企運作、多方籌資、尊重民意、統一安置、漸進改造”的原則，采取置換、征收等綜合手段，努力打破資金瓶頸，合理疏解老城區人口，從根本上解決居住環境長期得不到改善的難題，技術上采用維護加固、修繕改造、局部改造和恢復性建設等措施，傳承區域的風貌特色，提升區域的文化價值，復興區域的經濟活力。目前，市政府已啟動改造組織工作，成立了組織領導機構，并正在抓緊開展試點前的各項準備工作，有關部門也在抓緊研究相關政策問題，加快推進規劃的實施，力爭早日改善居民的居住條件。

    貼號: 229

    網友: yyjchd

    標題: 同德路寧安路問題

    問題: 王局長你好：

    此問題第三次問你了，關于同德路及寧安路打通問題，領導百忙之中請關注。

    嘉賓答復: 您好，同德路、寧安路都是浮山后區域重要的城市道路，目前我局已辦理完相關規劃手續。據了解，由于涉及拆遷及土地征用問題部分路段尚未最終建成，建設及國土部門正在積極協調，力爭盡快完工，方便居民出行。

    貼號: 228

    網友: 留言板

    標題: 拆遷

    問題: 朝城路3號吆喝拆遷2-3年了，可到現在還沒有正式拆遷文件，請問局長今年是否拆遷？

    嘉賓答復: 這位網友您好，經查閱相關規劃并與市南區政府相關部門對接，2012年市南區政府對該區域并無拆遷改造計劃。對您提出的問題，我局將盡快與市南區政府協調反映，配合區政府進行舊城改造的可行性論證，加快推進項目實施。按照我市舊城改造政策要求，舊城改造的前期運作主體為區政府，您也可以將拆遷改造的愿望向市南區政府相關部門反映。下一步，該片區如有拆遷改造計劃，相關規劃情況我局將及時通過政務網站等信息渠道對外發布。

    貼號: 227

    網友: 留言板

    標題: 滄口的規劃為什么這么爛

    問題: 滄口現在是青島市區最破爛的地方，為什么這個地方被政府遺忘了，到處是城中村，千瘡百孔，破爛不堪，為什么這一區域就不能好好規劃一下

    嘉賓答復: 滄口為我市傳統的老工業區，企業急于利用土地變現解困與居住新區建設、城市統一規劃、配套建設之間的矛盾十分突出。為實現統籌規劃，促進區域協調發展，實現經濟效益、社會效益和環境效益的統一，我局在工業聚集區搬遷以及在其區域內后期住宅建設方面中，十分關注您提到的有關問題，并重點做了以下以下幾方面工作：一是加強規劃引導，按照統一規劃、成片開發配套建設、逐步改造完善的原則，深入開展前期規劃研究論證，正在編制完善《新客站及周邊區域控規》，我局配合李滄區政府正在完善1.9平方公里規劃，作為城市工作重點以科學指導項目規劃建設；二是樹立打造精品工程理念，嚴把審批關。在規劃審批工作中從功能定位、交通組織、服務配套設施、城市景觀等各方面進行綜合研究論證，依法審批，確保人民群眾住房建設滿足相關法規、規范要求，徹底改善人民群眾居住條件和城市景觀環境。

    貼號: 226

    網友: 留言板

    標題: 四流中路何時拓寬

    問題: 四流中路何時能拓寬，為什么不充分利用舊鐵路線拆除后的空間實施拓寬。

    嘉賓答復: 您好，根據綜合交通規劃，四流路是一條重要的南北向城市主干道，規劃紅線寬度為30-40米，北起遵義路，向南接入人民路、杭州路，是一條貫穿南北的重要交通干道。目前我局在周邊項目開發、城市建設時都已控制預留了其拓寬改造的建設條件。下一步，我局將盡快與城市道路建設主管部門進行溝通聯系，結合市財力資金安排、重慶路快速路改造建設等進行綜合論證，力爭盡快列入建設計劃，及早對該道路按規劃進行拓寬改造，方便居民出行。

    貼號: 225

    網友: 留言板

    標題: 火車北站周邊規劃何時公示

    問題: 火車北站周邊規劃為何遲遲不公布，更別提動工建設？眼看北站馬上就要投入使用了，周邊項目也推進的太慢了

    嘉賓答復: 火車北站周邊1.9平方公里控規已于2011年底上報城規委審議，目前李滄區政府正在牽頭抓緊落實城規委審議意見，規劃成果正在深化中，待規劃成果編制完成后將于近期向社會進行公示，公示公告征求廣大市民意見。屆時，我局將通過網站、報紙發布。

    貼號: 224

    網友: 留言板

    標題: 萊蕪一路的筒子樓什么時候改造？

    問題: 老百姓已經盼了多少年了，2009年區里也有改造計劃，當時萬區長在網上也證實了，可沒幾天成了被風貌保護的對象，改造就沒了下文，我們這個60年代的筒子樓已經破舊不堪，每層19戶用一個廁所，樓里樓外全是違章建筑，請問我們這里還有希望拆遷改造嗎？

    嘉賓答復: 您好。萊蕪一路周邊區域暫無具體拆遷改造計劃。目前，按照政府工作部署，我局已開展老城區保護和更新改造試點片區規劃編制研究工作。另外政府針對筒子樓的升級修繕改造工作，據了解目前暫時已告一段落。請留下具體的門牌號，我局將盡快進行現場勘查，并將相關情況向區政府進行反饋，待筒子樓升級修繕改造繼續實施后，我局將第一時間配合區政府做好升級改造的相關工作。

    貼號: 223

    網友: 留言板

    標題: 火車北站附近規劃公示

    問題: 火車北站交通核心區規劃為何遲遲不公布，更別提動工建設

    嘉賓答復: 火車北站周邊1.9平方公里控規已于2011年底上報城規委審議，目前李滄區政府正在牽頭抓緊落實城規委審議意見，規劃成果正在深化中，待規劃成果編制完成后將于近期向社會進行公示，公示公告征求廣大市民意見。屆時，我局將通過網站、報紙發布。

    貼號: 222

    網友: 留言板

    標題: 燕兒島路南段兩年前都入戶調查要拆遷了，到底什么時候拆？

    問題: 燕兒島路南段兩年前都入戶調查要拆遷了，到底什么時候拆？

    嘉賓答復: 網友您好。經查閱相關規劃并與市南區政府相關部門對接，2012年市南區政府對該區域并無拆遷改造計劃。按照我市舊城改造政策要求，舊城改造的前期運作主體為區政府，您也可以將拆遷改造的愿望向市南區政府相關部門反映。下一步，該片區如有拆遷改造計劃，相關規劃情況我局將及時通過政務網站等信息渠道對外發布。

    貼號: 221

    網友: 留言板

    標題: 市南區東平路以北滕縣路以西片何時拆遷

    問題: 隨著隧道的開通，周邊區域都已美化和改造，而此片區域居民居住環境差，至今沒有通雙氣，甚至一戶一表都沒有改造，原住民大都已搬走，嚴重影響我市的形象，強烈要求改造。

    嘉賓答復: 這位網友您好，經查閱相關規劃并與市南區政府相關部門對接，2012年市南區政府對該區域并無拆遷改造計劃。對您提出的問題，我局將盡快與市南區政府協調反映，配合區政府進行舊城改造的可行性論證，加快推進項目實施。按照我市舊城改造政策要求，舊城改造的前期運作主體為區政府，您也可以將拆遷改造的愿望向市南區政府相關部門反映。下一步，該片區如有拆遷改造計劃，相關規劃情況我局將及時通過政務網站等信息渠道對外發布。

    貼號: 220

    網友: 留言板

    標題: 水清溝何時拆遷

    問題: 水清溝何時拆遷

    嘉賓答復: 您好，小水清溝村改造項目用地約30公頃，規劃主要沿重慶路設置商業辦公建筑，居住小區劃分為五個組團，并按照規范配置了小學、托幼、文化活動站、衛生站、換熱站等公共服務及市政配套設施，建成后將形成居住環境優美、設施完善的新型居住小區。目前，我局已核發小水清改造項目規劃設計條件和安置房項目《建設項目選址意見書》、《建設用地規劃許可證》，并批準該片區規劃方案及安置區建筑單體方案，區政府正在組織項目拆遷。規劃審批進展情況可通過規劃局網站進行了解。

    貼號: 219

    網友: 留言板

    標題: 沙子口有沒有規劃大型商場

    問題: 沙子口有沒有規劃大型商場

    嘉賓答復: 您好！依據嶗山區沙子口片區控制性詳細規劃，沙子口片區功能定位為以旅游服務、休閑度假、商貿、居住、科技研發以及生態工業為主體功能，重點發展旅游經濟的濱海小鎮。為此，在沙子口沿嶗山路兩側規劃了大量商業用地，用以建設商場等配套設施。