![]()
觀點：大學校長的素質
前些天，有媒體的朋友讓我談談大學校長的素質，當時順嘴說了幾句，不想后來真的見了報，有教育臺的記者抬
著機子來訪，非要我再說幾句。在采訪中，我們談到了過去的大學校長，蔡元培、梅貽琦、蔣夢麟、張伯苓、胡適等等，也談了現在的大學校長。我始終強調這樣一點：雖然都是大學校長，過去和現在之間其實沒有可比性。過去的大學是個教育自治體，現今的大學不過是官僚大機器中的比較專門化的小機器，既沒有自己的動力體系，產出也受到大機器的嚴格制約。在大學做校長，實質上在做官，做得好也不過是個好官。
不過，事情總有變化，我們身為官員的校長們，近來也開始喜歡談跟他們性質不同的前輩了，蔡元培、梅貽琦甚至張伯苓、胡適都經常被提起，尤其梅貽琦那句有關大樓和大師的名言，更是被眾校長并麾下的弟子們背誦得讓大家都如雷貫耳。既然如此，不妨說點當年校長們的舊事，為大家助興，以梅貽琦為例，在西南聯大期間，有一次，在清華師生為他服務清華25年舉行的公祝會上，為答謝大家對他的贊揚，他說，京劇有一個角色叫“王帽子”（飾帝王的），一出場總是前呼后擁，煞有介事，但戲的真正主角卻不是坐在中間的王帽子，看戲的也不要聽他唱，他有幸搭在一個好班子里，人家對這臺戲叫好，他自然也“與有榮焉”。也就是說，他認為，在清華，他只是一個掛虛名的王帽子，真正唱主角的是清華的老師和學生。
當年，國內大多數知名大學都有教授治校傳統，清華由于跟美國的淵源，這種傳統特別制度化，學校由全校教授和副教授組成的教授會作為學校的最高權力機構，由教授選出的評議員和校行政首長共同組成的評議會，作為教授會的常務機關，負責學校的重大事務的決策。國民黨取得政權之后，出于推行黨化教育的需要，曾經力圖摧毀教授治校的大學傳統，特別對清華這種制度上的教授治校，更是看不上眼。可是，當局的努力并不成功，尤其在清華不成功。清華雖然也是國立大學，但由于資金來源上的獨立性和教師們的強項，自治的傳統和制度巍然不動，而執行黨國意圖的校長卻只好走路。輪到梅貽琦之后，他一改前幾任之所為，不僅尊重這個制度，而且使之效用發揮到極致。
事實上，梅貽琦在清華乃至西南聯大的作用，并不是僅僅是無為而治的“王帽子”，而是個后臺主管兼導演。事實上如果沒有梅貽琦居內調解彌縫，軟硬兼施，對外抵抗政府的行政壓力，同時招徠國內外一流人才，充實教師陣容，在學術上發出大的聲音，清華的教授治校是不可能維持下去的。而且，在中國這個地方，就算是吃過洋面包的大學教授，對于民主自治，也操練得并不純熟，學校的事務，大大小小，實際上還是得靠梅貽琦來張羅，教授之間的文人相輕，互相傾軋，也須梅貽琦調解。教授自治制度能夠發揮作用，其實關鍵是梅貽琦這個管家的激勵和協調，正因為如此，教授們的主張和主意，才不會淹沒在時常會發生的無原則紛爭里。從這個意義上說，梅貽琦這個王帽子的角色，扮演的是清華真正的“無冕之王”，正是由于有了這個無冕之王，清華才真的從一介藉藉無名的留美預備學校，變成一所世界知名大學。
顯然，造成這一切的前提，是梅貽琦作為一校之長，對學校教師和學生的尊重。不僅尊重他們的人格，而且尊重他們的自治傳統和制度。教師只要發了聘書，就是校長請來的先生，什么時候都得客客氣氣的，人家怎么教，教什么，全都悉聽尊便，如果覺得人家水準不夠，下回不聘就是了。至于教師和學生的自治制度，校長更是不能碰，也不會碰。學校的重大事務，斷沒有教授們不知道的，如果有這么一回的話，那么倒校長風潮說不定就會鬧將起來，讓你丟了鳥位。梅貽琦曾經這樣解釋他能夠長治久安的事實，說是倒這倒那，沒有人樂意倒霉（梅）。其實，恰是他從來不做讓人家倒的事情，才沒有人倒他。
話說到這里，大家應該明白了，現在我們的大學校長們，無論如何推崇蔡元培和梅貽琦，都是空話。因為現在我們的大學其實就是一座衙門，而且是層級森嚴，分工明晰的衙門，教師無論職稱達到多高，在校長眼里，也不過是下屬，如果不擔任一定的行政職務，那就是下屬的下屬，義務之一就是服從命令聽指揮。在這種條件下，如果還要用梅貽琦那句名言的話，我們現在的大學別說大師，小師、小小師都出不來，這樣一來，校長的用武之地，也只剩下蓋大樓了。
作者：張鳴
來源：世紀中國
