很多人都養(yǎng)寵物狗

但是一不注意

寵物狗也容易傷人

這不

在西海岸新區(qū)

就有一個(gè)居民被寵物狗撲倒

致十級(jí)傷殘

……

一起來看看

到底是怎么回事？

西海岸新區(qū)居民劉某某飯后散步被一寵物狗撲倒受傷，狗主人林某先承諾賠償，后又耍賴不肯賠，被訴至法院。近日，黃島法院判決林某賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共合計(jì)3萬余元。

飯后散步被狗撲倒

2018年5月的一天晚上，西海岸新區(qū)居民劉某某飯后在小區(qū)遛彎，突然被一只拉布拉多犬撲倒在地，受傷不輕，同行的鄰居老太太都慌了，紛紛開始幫忙找肇事狗的主人，這時(shí)，找狗的林某也出現(xiàn)了，大家當(dāng)場圍住林某說理。

原來，該拉布拉多犬“土豆”是林某飼養(yǎng)的寵物，林某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，恰遇小區(qū)內(nèi)其他寵物狗，“土豆”高興的撒歡一樣，林某見狀便松了狗繩任其與別的小狗追逐，很快“土豆”就脫離了林某的視線，當(dāng)林某找到“土豆”的時(shí)候，事情已經(jīng)發(fā)生了。

林某當(dāng)即認(rèn)可“土豆”撞傷劉某某的事實(shí)，見劉某某傷勢嚴(yán)重，雙方簡單商討了賠償事項(xiàng)，就抓緊將其送往醫(yī)院診治。經(jīng)診斷，劉某的左股骨下段骨折、頭皮挫傷，為治療病癥住院10天，支出各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1萬余元，且經(jīng)鑒定已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。

狗主人不想賠償損失

然而，林某在墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)之后，再未支付其他費(fèi)用，當(dāng)劉某某之子找到林某繼續(xù)要求支付醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，林某卻一口咬定并非自己的寵物撞傷劉某某，不需要賠償劉某某任何損失。多次索要未果且林某態(tài)度蠻橫，劉某某為維護(hù)自身的合法權(quán)益，將林某訴至黃島法院。

在案件審理過程中，被告林某堅(jiān)持辯稱并非“土豆”撞傷林某某，并對當(dāng)時(shí)的目擊證人予以否認(rèn)，原告則提交了劉某某之子與林某的通話錄音，錄音中林某多次表示愿意承擔(dān)責(zé)任。

法院判賠三萬余元

法院經(jīng)審理查明，被告林某承認(rèn)在事發(fā)時(shí)對“土豆”脫離管理，其不在其視線范圍之內(nèi)，結(jié)合劉某某方提供的錄音證據(jù)中，其多次表示愿意承擔(dān)合理治療費(fèi)用，法院依法認(rèn)定劉某受傷是由林某飼養(yǎng)犬只侵害導(dǎo)致，林某作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，法院酌予認(rèn)定為80％。原告劉某作為完全民事行為能力人，未謹(jǐn)慎注意躲避風(fēng)險(xiǎn)，故應(yīng)承擔(dān)20％的責(zé)任。法院判決，被告林某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共合計(jì)3萬余元。

黃島法院法官提醒市民：如今飼養(yǎng)動(dòng)物的人越來越多，動(dòng)物侵權(quán)行為也時(shí)有發(fā)生，飼養(yǎng)動(dòng)物并不違法，但一旦動(dòng)物侵犯了他人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，動(dòng)物飼養(yǎng)人則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為此，希望有愛寵的朋友們，要遵守社會(huì)公德，依法、文明地飼養(yǎng)動(dòng)物，加強(qiáng)對動(dòng)物的看管，履行好管理和看護(hù)義務(wù)，否則不僅會(huì)使他人遭受“天降橫禍”，也會(huì)給自己帶來不必要的損失。

一定要文明飼養(yǎng)動(dòng)物，加強(qiáng)看管，不要傷害他人！

（早報(bào)記者 趙玉勛 通訊員 郝浩）