莫言獲獎(jiǎng)后接受采訪

　　今天下午15時(shí)許，莫言再次在高密老家召開媒體見面會(huì)，會(huì)見到訪的數(shù)百位記者。

　　發(fā)布會(huì)上，莫言表示，“諾貝爾獎(jiǎng)是文學(xué)獎(jiǎng)，不是政治獎(jiǎng)。”他表示，自己盡管是在體制內(nèi)寫作，但“我是從人性角度寫作，我的獲獎(jiǎng)是文學(xué)的勝利，不是政治的勝利。”

　　“讀過我的作品的人，知道我是有批判性的，是人性角度寫作。”莫言回答。

　　針對(duì)已經(jīng)開始出現(xiàn)的“莫言熱”，莫言回答稱，“我不希望引起莫言熱，希望快些冷卻。”

　　在回答記者關(guān)于老家的提問時(shí)，莫言回答說，“在這片土地時(shí)感受不深，離開時(shí)卻魂?duì)繅?mèng)縈，尤其我這樣寫鄉(xiāng)土的作家。”

　　11日下午，莫言文學(xué)館館長(zhǎng)毛維杰告訴齊魯網(wǎng)記者，“他喜歡趕集，他住的地方離集市很近，他可以趕集感受到老百姓的生活狀態(tài)。他非常愿意回到家鄉(xiāng)來，他說年紀(jì)再大點(diǎn)將長(zhǎng)期回老家居住。”

　　莫言獲諾獎(jiǎng)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄

　　莫言：非常感謝各位朋友跑了這么遠(yuǎn)，專門來采訪我，讓大家等了這么長(zhǎng)的時(shí)間，我很抱歉。我也知道在座很多朋友給我手機(jī)發(fā)過很多短信，也發(fā)過郵件，我確實(shí)沒法處理，因?yàn)槭謾C(jī)一開開，就沒法弄了，電話也響，短信也響，我一個(gè)也看不了，非常抱歉，也非常感謝。你們有什么問題，我愿意回答。

　　法新社：我是法新社的，謝謝，首先恭喜莫老師獲得諾貝爾獎(jiǎng)。中國(guó)的一些藝術(shù)家說莫老師和共產(chǎn)黨的關(guān)系有些密切，比如說你抄寫了毛澤東在延安文藝座談會(huì)上的講話。有一個(gè)藝術(shù)家說，莫老師站在權(quán)力的角度去談社會(huì)。我想問莫老師對(duì)這樣的評(píng)語(yǔ)有什么看法？

　　答：所有的批評(píng)，從他們的角度來講都是有道理的，但是對(duì)我來講有的是沒有道理的。難道抄寫了一個(gè)《延安講話》就是不可以獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的理由嗎？我上個(gè)月在上海也正面地回答過這個(gè)問題。當(dāng)時(shí)有一個(gè)日本的作家叫阿刀田高先生，我們?cè)L談的時(shí)候說過，他知道文學(xué)是干什么的和為什么的，其原因是因?yàn)樗x過毛澤東在延安做的講話，然后他立即問我，你對(duì)這個(gè)講話怎么看？我說這是一個(gè)在網(wǎng)上炒了很久的問題，也是我挨過很多罵的問題，我覺得沒有什么好失落的，因?yàn)槲矣X得毛澤東這個(gè)講話是一個(gè)歷史文獻(xiàn)，有歷史的必然性，而且這樣一個(gè)文獻(xiàn)在當(dāng)時(shí)那種社會(huì)歷史的背景下，對(duì)于推翻腐朽的政權(quán)產(chǎn)生了積極的作用。我們今天再來看這個(gè)講話會(huì)感覺到它有巨大的局限，這種局限就在于這個(gè)講話過分地強(qiáng)調(diào)了文學(xué)和政治的關(guān)系，過分地強(qiáng)調(diào)了文學(xué)的間機(jī)性，而忽略了文學(xué)的文性。

　　我們這批作家在上個(gè)世紀(jì)80年代開始寫作的時(shí)候，就認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題，延安講話的局限，而我們所有的創(chuàng)作都是在突破這個(gè)局限。我相信有很多批評(píng)我的人是沒有看過我的書的。如果他們看過我的書，就會(huì)明白我當(dāng)時(shí)的寫作也是頂著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，冒著巨大的壓力來寫的。也就是說我的作品是跟當(dāng)時(shí)社會(huì)上所流行的作品大不一樣的。但是我們要突破這個(gè)講話的限制，并不意味著我把這個(gè)講話全部否定了，因?yàn)槲艺J(rèn)為這個(gè)講話還有它合理的成分。比如他講普及和提高的關(guān)系。他說你不能老是唱下里巴人，還要有陽(yáng)春白雪。講民間藝術(shù)和外來藝術(shù)的關(guān)系。講生活和藝術(shù)的關(guān)系。他講生活是藝術(shù)唯一的源泉。他講作家為廣大的工農(nóng)兵服務(wù)的概念。這些東西我還是認(rèn)可的。因此我抄了這個(gè)講話。而且我當(dāng)時(shí)沒有意識(shí)到，我這個(gè)人是比較模糊的，而且比較麻木，我不像某些人那樣有那么敏感的政治嗅覺。我覺得要出一本書，出版社的編輯找到我，讓我抄一段，我就抄一段。后來這件事情出了這么多批評(píng)的意見和辱罵的意見，這是出乎我的意料的。但是我抄了，我不后悔。我覺得我抄這個(gè)講話和我的創(chuàng)作沒有什么矛盾，因?yàn)槲页且驗(yàn)樗锩嬗懈盍训某煞帧Ｎ彝黄扑且驗(yàn)樗呀?jīng)不能滿足我們創(chuàng)作的需要。

　　你剛才講我們這個(gè)體制和共產(chǎn)黨的關(guān)系比較密切，這也是一個(gè)非常有意思的問題。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是文學(xué)獎(jiǎng)，不是政治獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是站在全人類的角度上評(píng)價(jià)一個(gè)作家的創(chuàng)作，是根據(jù)它的文學(xué)的氣質(zhì)和文學(xué)的特質(zhì)決定是不是給他獎(jiǎng)項(xiàng)。在諾貝爾的歷史上，像薩特，就是你們法國(guó)的共產(chǎn)黨員。像肖洛霍夫是蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨員，他們的作品依然是經(jīng)典，依然在被千百萬(wàn)人閱讀。我在中國(guó)工作過，我在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)里面寫作，但是我的作品是不能用黨派來限制的。我的寫作從80年代拿起筆來，很明確的，站在倫理的角度上，寫人的情感，人的命運(yùn)，早已突破了階級(jí)的和政治的界限。也就是說我的小說是大于政治的。

　　很多人認(rèn)為我和共產(chǎn)黨的關(guān)系比較密切，就不應(yīng)該獲得這個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我覺得這也是很難有說服力的。這一次瑞典文學(xué)院把這個(gè)獎(jiǎng)授給了我，我覺得這是文學(xué)的勝利，而不是政治政權(quán)的勝利。如果說是政治政權(quán)的勝利，那我只能是不能得這個(gè)獎(jiǎng)。我得了這個(gè)獎(jiǎng)，說明瑞典文學(xué)院比發(fā)這些議論的人要高明。這是一個(gè)文學(xué)的獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　再一個(gè)問題是跟共產(chǎn)黨的關(guān)系密切和不密切，有沒有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)呢？用什么來衡量密切？我也知道很多網(wǎng)上批評(píng)我的人，他們本身也是共產(chǎn)黨員，他們本身也在體制內(nèi)工作。有的人甚至在體制內(nèi)獲得了很大的好處。他們就認(rèn)為我就是和共產(chǎn)黨關(guān)系密切，他們不密切嗎？這個(gè)我覺得也是莫名其妙的。我的一個(gè)觀點(diǎn)是作家是靠作品出發(fā)的，作家的寫作不是為了哪一個(gè)黨派服務(wù)的，也不是為了哪一個(gè)團(tuán)體服務(wù)的。作家的寫作是在他良心的指引下，面對(duì)著所有的人，研究人的命運(yùn)，研究人的情感，然后做出自己的判斷。如果這些人讀過我的書，或者是在座的朋友讀過我的書，就會(huì)知道我對(duì)社會(huì)黑暗面的批判向來是非常凌厲的，非常嚴(yán)肅的。我在80年代寫的，比如說《酒國(guó)》、《十三步》、《豐乳肥臀》這些作品，都是站在人的立場(chǎng)上，對(duì)社會(huì)上我認(rèn)為的一切不公正的現(xiàn)象進(jìn)行了毫不留情的批判。所以如果僅僅認(rèn)為我沒有上大街去喊口號(hào)，僅僅以為我沒有在什么樣的聲明上簽名，就認(rèn)為我是一個(gè)沒有批判性的，是一個(gè)官方的作家，這種批評(píng)是毫無道理的。

　　瑞典電視臺(tái)：我想問一下莫言老師，你有沒有看過去年諾貝爾獎(jiǎng)得主托馬斯的一些著作，或者是其他瑞典一些作家的著作？你對(duì)他們的著作有什么看法？你日常都會(huì)有什么活動(dòng)？謝謝。

　　莫言：瑞典詩(shī)人托馬斯·特朗斯特羅姆，我讀過一些他的詩(shī)，我覺得寫得非常好。他寫的詩(shī)不多，但是幾乎每一篇都是精品，質(zhì)量非常高。當(dāng)然我想在翻譯的過程中，他的很多藝術(shù)品質(zhì)沒有得到非常完美的表現(xiàn)，僅僅我們看到的翻譯過來的版本也是非常好的。我對(duì)瑞典了解得甚少，只去過一次，走馬觀花。我也對(duì)瑞典社會(huì)和瑞典其他方面的東西說不出個(gè)究竟來。

　　山東電視臺(tái)：你好，我是山東電視臺(tái)的記者。我知道故鄉(xiāng)是您的作品中非常重要的創(chuàng)作素材。這片土地和您這次獲獎(jiǎng)有什么樣的聯(lián)系？謝謝。

　　莫言：作家跟故鄉(xiāng)的關(guān)系，實(shí)際上跟很多人都是一樣的。你在這個(gè)土地上的時(shí)候，你感覺不到它跟你有多密切的聯(lián)系。一旦當(dāng)你離開了這個(gè)地方，你就會(huì)產(chǎn)生一種魂?duì)繅?mèng)繞的感受。當(dāng)然對(duì)于作家來講，這種感覺更為強(qiáng)烈，尤其是像我這樣以鄉(xiāng)土為主要風(fēng)格的作家。我早期的作品，人物、語(yǔ)言、事件都是取自于鄉(xiāng)土。所以我對(duì)鄉(xiāng)土的依賴性更強(qiáng)。當(dāng)然我想鄉(xiāng)土也不是永遠(yuǎn)寫不盡的，作家要不斷地對(duì)鄉(xiāng)土的變化了如指掌，要深入到鄉(xiāng)土氣息，對(duì)這個(gè)鄉(xiāng)土發(fā)生的變化非常清楚，才能不斷地持續(xù)地寫。

　　中新社：莫言老師，您好，我是中新社的記者。這次您獲獎(jiǎng)以后，網(wǎng)絡(luò)上有很多的言論說，從您獲獎(jiǎng)以后，會(huì)不會(huì)引起一些“莫言熱”以及“文學(xué)熱”，您希不希望這樣的事情發(fā)生？其次的問題是，您認(rèn)為中國(guó)的文學(xué)健康的發(fā)展，在接下來應(yīng)該走什么樣的道路？謝謝。

　　莫言：我不希望引起什么“莫言熱”，如果不幸引起的話，我希望這個(gè)熱盡快地冷卻，頂多一個(gè)月，大家趕快忘掉。由此會(huì)不會(huì)引起一種文學(xué)的熱情？這是我很期待的。我很希望大家能夠把更多的時(shí)間用于閱讀文學(xué)作品，寫作文學(xué)作品，也希望更多的讀者來讀書。當(dāng)然我也希望我們作家更加努力地創(chuàng)作，寫出值得讀者閱讀的小說或者是詩(shī)歌。謝謝。

　　香港無線電視臺(tái)：莫老師，您好，我是香港無線電視臺(tái)的記者，想問一下，因?yàn)槟愫芏嘧髌范际且约亦l(xiāng)為主的，但是現(xiàn)在你有不少的時(shí)間在北京居住，北京這個(gè)城市，有沒有想到未來的作品會(huì)以城市為主，或者是香港？有機(jī)會(huì)到香港嗎？

　　莫言：我的小說確實(shí)是寫了很多的農(nóng)村題材，我本人也在農(nóng)村生活了很多年。實(shí)際上我對(duì)后來的寫作里面城市對(duì)我的影響已經(jīng)在小說里面有所體現(xiàn)，但是我沒有把它完全放在一個(gè)明確的背景里，北京或者香港或者上海。而是寫了很多在一個(gè)鄉(xiāng)愁的基礎(chǔ)上成長(zhǎng)的城市，也就是說我的鄉(xiāng)愁已經(jīng)跟30年代的鄉(xiāng)愁有很大的變化，它已經(jīng)是變化的鄉(xiāng)愁，已經(jīng)是城鄉(xiāng)化，城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)愁。這樣一個(gè)城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)愁跟大城市的生活當(dāng)然有區(qū)別，但已經(jīng)卻別不大。你如果說我一直是一個(gè)鄉(xiāng)愁作家，嚴(yán)格的說不太能夠讓我服氣的。

　　香港電視臺(tái)：會(huì)有計(jì)劃到香港去嗎？

　　莫言：會(huì)有機(jī)會(huì)去的。

　　香港電視臺(tái)：我是香港電視臺(tái)，想請(qǐng)教老師兩個(gè)問題。第一是老師怎么看現(xiàn)在中國(guó)出版的自由呢？另外我沒有看過《紅高粱》這個(gè)電影，以我理解就是抗日的一個(gè)部分比較多，你怎么看現(xiàn)在中日關(guān)系發(fā)展，還有比如說在《蛙》講的計(jì)劃生育的問題，你現(xiàn)在怎么看這個(gè)問題的概念？

　　莫言：出版自由和出版不自由這是相比較而言，我覺得在很多海外的國(guó)家里面涉及到重要的問題的時(shí)候，出版也受到限制，經(jīng)常會(huì)引發(fā)因?yàn)橐槐緯鹫麄€(gè)族群的強(qiáng)烈的抗議的事件，這個(gè)大家都可以非常的清楚。

　　中國(guó)的小說寫作，小說出版，你說它完全自由當(dāng)然不是。因?yàn)樵谖覀冞^去十幾年里，幾十年里，確實(shí)有一些書會(huì)被拉出來點(diǎn)名，有的書會(huì)被有關(guān)部門通知出版社停止印刷，但是你如果讀一下現(xiàn)在那些公開出版的書，再讀一下我們上個(gè)世紀(jì)50年代、60年代公開出版的書，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種出版的寬度已經(jīng)放寬的令人驚訝的地步。

　　對(duì)于中日釣魚島爭(zhēng)端的問題，首先我覺得爭(zhēng)端是客觀存在的。如果沒有爭(zhēng)端的話，那干嘛會(huì)鬧的這么大。而且要完全選擇爭(zhēng)端不也沒有什么不好的方法。打一仗，中國(guó)勝了日本敗了，爭(zhēng)端就解決了嗎。日本敗了它就會(huì)承諾中國(guó)合法主權(quán)嗎，海外也是一樣。所以戰(zhàn)爭(zhēng)也解決不了爭(zhēng)端問題，我想最好的辦法還是按照上個(gè)世紀(jì)70年代中日建交的時(shí)候，老一代的中日兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人所采取的一個(gè)比較高明的措施，那就是擱置爭(zhēng)端，大家先談?dòng)颜x，你把它放在這個(gè)地方，影響兩國(guó)人的睡眠和吃飯，先放在這個(gè)地方。甚至這個(gè)地方可以讓魚類生活的更好一些，因?yàn)槲胰ミ^韓國(guó)跟朝鮮的三八線，這個(gè)三八線是無人區(qū)，兩國(guó)誰(shuí)也不能過線，這個(gè)地方是動(dòng)物的天堂，里邊全是鳥，全是野豬，樹木長(zhǎng)的非常的繁茂。

　　所以擱置爭(zhēng)端有時(shí)候也未必不好，海洋的爭(zhēng)端暫時(shí)一下也是魚類的福音，人類捕魚捕的瘋狂了有一個(gè)爭(zhēng)端的地方誰(shuí)都不許去，讓魚過去，魚類感謝你。

　　大眾網(wǎng)：你好，我是大眾網(wǎng)的記者，您在微博中說到，感謝朋友對(duì)我的肯定，也感謝朋友對(duì)我的批評(píng)，在這個(gè)過程中我看到人心也看到了我自己，我想請(qǐng)問的是，聽是看到什么樣的人心，看到了什么樣的自己？

　　莫言：關(guān)于我獲諾貝爾獎(jiǎng)，網(wǎng)上的爭(zhēng)論大概持續(xù)了有20多天了，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，我也沒有刻意的去，偶爾上網(wǎng)會(huì)看到各種各樣的意見。有的是挺我的，有的是批評(píng)我的。批評(píng)我的意見，剛才法新社的記者提問了，我套用原來的話，我怎么著怎么著，有一些謾罵，說這個(gè)，說那個(gè)，對(duì)人身攻擊了，我都忽略不計(jì)了。我就覺得有一些對(duì)我藝術(shù)上的批評(píng)，比如我的語(yǔ)言泥沙俱下，我的小說立意不高，我的小說存在了很多地方的重復(fù)性，那我就從立意上對(duì)我進(jìn)行批評(píng)，當(dāng)然是對(duì)我的幫助，讓我今后的創(chuàng)作提高，避免已經(jīng)存在的缺陷。

　　挺我的呢，他們是站在文學(xué)的立場(chǎng)上，希望我能夠獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。我剛才說的見到人心嘛，就是各種各樣的人在上面發(fā)表各種各樣的言論，言為心聲，里邊的人心。見到我自己，我過去不知道被中國(guó)人喜歡，也不知道有這么多人討厭我，或者仇恨我。因?yàn)樵谶^去的時(shí)代里，一個(gè)作家是沒有這樣的機(jī)會(huì)，只有在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，微博時(shí)代作家獲得了這樣的機(jī)會(huì)。有了這么一個(gè)平臺(tái)，有了這么一個(gè)話頭，我才知道原來這么多人喜歡我，喜歡我的作品，我也知道原來有這么多人對(duì)我咬牙切齒，也有這么多人對(duì)我的作品有這么中肯的，這么尖銳的合理的批評(píng)意見。所以通過這個(gè)我認(rèn)識(shí)我自己。

　　問：莫言老師，我想問一下，剛才法新社也問到關(guān)于體制內(nèi)的問題。您也說您自己的作品是一直都在批判社會(huì)的黑暗面，您覺得您現(xiàn)在自己的作品作為一個(gè)作家，您在自己的作品里有充分說出你自己想說的東西嗎？或者你有沒有考慮過像之前高行健一樣離開這個(gè)國(guó)家呢？

　　莫言：我離開了國(guó)家干嗎，我連高密都不想離開，我就想呆在高密這個(gè)地方，因?yàn)檫@個(gè)地方生我養(yǎng)我，我熟悉這個(gè)地方，這里的食物特別適合我，所以我不會(huì)離開這個(gè)地方。而且我也認(rèn)為一個(gè)人他有各種各樣選擇的自由，現(xiàn)在離開中國(guó)到國(guó)外去生活去寫作，我覺得也很好。有的人選擇留在他的故土寫作這也很好，你不要認(rèn)為誰(shuí)出去了誰(shuí)不愛國(guó)，誰(shuí)沒出去誰(shuí)就是愛國(guó)，這都是非常片面的認(rèn)識(shí)。誰(shuí)愿意走就走，誰(shuí)不愿意走也不要強(qiáng)迫人家走。我們過去一句話叫己所不欲勿施于人，這句話是孔夫子的教訓(xùn)。我覺得己所不欲勿施于人這是對(duì)的，己之所欲強(qiáng)施于人就對(duì)了嗎？你覺得這件事情非常好，你就覺得羊肉特別好吃，你逼著一個(gè)不吃羊肉的人吃羊肉，對(duì)嗎？也不對(duì)，每個(gè)人都有選擇的自由。

　　香港衛(wèi)報(bào)：我是香港衛(wèi)報(bào)的記者，我有兩個(gè)問題，第一個(gè)假如你想給全世界的讀者推薦一本漢語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)著作包括古代的，現(xiàn)當(dāng)代的，也包括港澳臺(tái)大陸的您會(huì)推薦哪一本，當(dāng)然您也可以推薦你自己的？第二個(gè)，今年12月底您會(huì)去瑞典接受領(lǐng)獎(jiǎng)，您現(xiàn)在開始醞釀著那時(shí)演講的稿子了嗎，您會(huì)講些什么？

　　莫言：推薦一本書，從浩如煙海的書里推薦一本，簡(jiǎn)直是一個(gè)要命的問題，我推薦不了，因?yàn)槠鸫a有幾十本書都一樣的好，甚至幾百本書都一樣的好，關(guān)于這個(gè)問題我就不回答了。去瑞典領(lǐng)獎(jiǎng)我當(dāng)然會(huì)去，而且演講也會(huì)講，但在上面講什么我還沒有完全想好，所以今天出席這樣一個(gè)記者招待會(huì)，我也不是所愿，這個(gè)即興的回答，表達(dá)的意思也許不完整，或者沒有讓記者們理解，往往造成不必要的誤會(huì)，我想我在瑞典的演講是要寫成講稿的，所以現(xiàn)在也無法透露，因?yàn)闆]有想好。如果現(xiàn)在把所有的想法告訴你，那我就可以不去瑞典了。