????生豬被宰殺后還奮力反抗，豬蹄一踹將屠夫踢入燙豬池致死。死者家屬向屠宰場(chǎng)索賠66萬(wàn)元人民幣。韶關(guān)中級(jí)人民法院民一庭歷經(jīng)20多次調(diào)解，雙方昨日終于達(dá)成一致意見(jiàn)，屠宰場(chǎng)向死者家屬賠償30萬(wàn)元人民幣。

????據(jù)悉，2008年8月31日3時(shí)30分，韶關(guān)市民古某到某屠宰廠等候屠宰生豬。他走至屠宰臺(tái)，將一只剛宰殺好的生豬拖至燙豬池。誰(shuí)料該生豬并未被殺死，反而將古某踢進(jìn)了滾熱的燙豬池中。當(dāng)時(shí)，屠宰臺(tái)附近負(fù)責(zé)屠宰、拖拉、燒水的工人都未能救援。古某自己從池中爬出，但全身已多處被燙傷。盡管古某隨即被送往醫(yī)院救治，但因全身多處感染，于9月19日死亡。

????古某的家人在向某屠宰廠要求賠償未果后，將該屠宰廠訴至韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院，認(rèn)為該廠對(duì)古某生命財(cái)產(chǎn)安全未履行保障義務(wù)，要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)66萬(wàn)余元。而該屠宰廠則認(rèn)為古某不是幫工，其死亡是自身粗心大意造成的，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。湞江區(qū)法院經(jīng)審理后，判決屠宰廠賠償古某家屬33萬(wàn)余元。

????一審宣判后，屠宰廠不服，遂向韶關(guān)市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求二審撤銷一審判決，駁回古某家人的全部訴訟請(qǐng)求。

????韶關(guān)中級(jí)法院認(rèn)為，由于雙方意見(jiàn)分歧很大，以判決方式結(jié)案難以實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的，因此對(duì)雙方展開(kāi)當(dāng)庭調(diào)解、庭下調(diào)解、面對(duì)面調(diào)解等工作。經(jīng)過(guò)20多次調(diào)解，古某家屬和屠宰廠終于自愿達(dá)成協(xié)議：屠宰廠向古某家屬支付補(bǔ)償款30萬(wàn)元，雙方之后均不得因該案再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利。新快報(bào)記者 曹晶晶 實(shí)習(xí)生 謝曉 通訊員 汪次安