????警方向宣武法院出示的楊華銷售的“春宮鏡”背面圖案。

????■ 關注焦點

????最近一段時期，北京許多古玩市場的商販們談“春宮”色變，在幾個月前，一個女古董商人因為售賣“春宮鏡”，被行政拘留三天。

????“藝術作品不視為淫穢物品”，古董商人走出看守所后覺得冤枉，狀告宣武警方。

????“春宮鏡”是文物還是淫穢物？如何界定？

????3個月前，女古董商人楊華（化名）在宣武區擺攤賣“春宮鏡”時，被宣武公安分局廣內派出所以“出售淫穢物品”為由行政拘留3天。她以銅鏡具有藝術價值為由，將宣武公安分局起訴至法院，請求判決撤銷宣武公安分局作出的處罰決定。昨日上午，宣武法院開庭審理此案。

????古董商:因賣銅鏡被拘留

????圓形、直徑7厘米、鏡面留有綠色銅銹。銅鏡背后，4組男女融合的圖形突兀。

????鏡子是2年前楊華和丈夫在石家莊文物市場發現的，后被楊華夫婦珍藏。今年3月12日，楊華夫婦來北京參加古錢幣交流會，順道在報國寺文化市場臨時租了攤位展示收藏品，其間就包含那面銅鏡。

????但當天早上一出攤就遇到了麻煩。一名身穿便裝的中年男子走到攤位前。楊華記得，男子對銅鏡特別上心，一邊看一邊拍照。拍過照后，男子從兜里抽出警官證說，這鏡子有問題，你得和我走一趟。

????接下來，楊華被帶進了宣武區公安分局廣內派出所。

????派出所內，民警讓她交待淫穢物品的來源。

????“哪個是淫穢物品？”楊華很意外。

????“銅鏡，后面有春宮圖。”民警說。

????“一定是警官搞錯了，這鏡子是明清時期的文物，不是淫穢物品。”楊華說。

????晚8時，民警向楊華出示了“京公（宣）決字（2009）第0676號”行政拘留決定書。給出的拘留理由是，她待售的銅鏡經鑒定屬于淫穢物品，售賣時被民警當場查獲。

????“文物，文物，不信你們可以去找專家鑒定。”為了避免被拘留，楊華夫婦不斷向警方提出各種解釋和訴求，均無果。

????走出看守所第二日，楊華夫婦決定起訴宣武公安分局。

????宣武警方:處罰認定事實清楚

????昨日庭審，宣武公安分局法制科兩名民警進行了答辯，稱宣武分局沒有權力認定淫穢物品，依據《關于鑒定淫穢錄像帶、淫穢圖片有關問題的通知》，北京市公安局治安總隊有權對銅鏡是否屬于淫穢物品進行鑒定。

????對楊華作出拘留決定，正是依據北京市公安局出具的《淫穢物品審查鑒定書》。鑒定書稱，根據刑法367條和新聞出版總署《關于認定淫穢及色情出版物的暫行規定》，認定楊華所售銅鏡為淫穢物品。

????因此，兩位民警表示，對楊華作出的行政處罰決定認定事實清楚，證據確鑿，適用法律依據正確，程序合法，裁量適當，請求法院依法維持處罰決定。

????根據刑法367條規定:淫穢物品指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。

????庭審中，審判長詢問兩位民警提出，銅鏡屬于哪種淫穢物品？

????對于法官提問，兩位民警沒有明確回答。

????昨日，此案未當庭宣判。

????本版采寫 本報記者 陳俊杰 崔木楊實習生 劉珍妮