????作者：單士兵

????在權力失范的罪惡鐵蹄之下，沒有誰是幸免者。或許，冒名頂替上大學事件就正在讓貴州師大那些無辜師生感覺到被本校權力“自殘”。

????貴州師大現在坐在輿論的火山口上——湖南邵東考生王佳俊之所以能冒用同學羅彩霞身份上貴州師范大學，就與貴州師大歷史與政治學院院長唐昆雄代領錄取通知書有關。這位唐昆雄院長，與王的父親即曾任公安局政委的王崢嶸，是“鄉黨”。而且，唐昆雄的妻子與王

????本來，這起事件最大的受害人，是被人冒名頂替的羅彩霞。這個青春被強權做主的年輕人，肯定為之付出過很多淚水與汗水。甚至，包括冒名頂替者王俊佳，從某種意義上，也可視為受害者。畢竟，她的青春也不是自己作主的。遺憾的是，有人顯得比羅彩霞更委屈。比如，貴州師大相關權力階層此前就曾向媒體訴苦，他們也是受害者。說這話的時候，一臉無辜。

????不必否認，從某種角度看，在貴州師大里面，的確會有無辜受害者。比如，現在這所大學的普通教師與學生內心可能會籠罩上“污名化”陰影。但是，必須明白，真正給貴州師大抹黑，使這所學校“污名”的，不是媒體的輿論監督，恰恰是貴州師大權力階層使然。試想，如果貴州師大能第一時間以“官方”名義公開事情真相，進行道歉，主動接受調查處理，那就一定能贏得公信力，被公眾原諒。然而，這家學校權力階層卻不惜一而再、再而三地公開撒謊，一步步陷入了自己制造的“污名化”陷阱，使全校師生遭遇輿論“捆綁”。

????因此，如果說貴州師大的普通師生成了學校“污名化”的受害者，真正的元兇，就是該校權力階層。試想，冒名頂替者王佳俊以高考總分為335分，數學19分，英語53分這樣的低分進入這家學校，還就讀于唐昆雄所在學院，最后不但順利畢業，還在校入黨。盡管我們不能簡單否定王俊佳到大學后的努力，但事件本身就容易令人懷疑這家學校教學質量與相關評估的公平性。

????更重要的是，貴師大副校長黃開烈與該校歷史與政治學院院長唐昆雄接受采訪，這樣身份顯然代表著這家學校的“官方聲音”。不難想象，面對媒體持續追蹤，這家學校不可能意識不到自己面臨著怎樣的“危機公關”。那些不堪的“公開撒謊”，自然也很可能出于校方的 “統一口徑”。就算貴州師大全校普通師生都接受不了這樣的謊言，但他們沒有話語權，代表不了貴州師大。于是，就只能被權力捆綁進輿論的泥潭，成為學校“污名化”的受害者。

????媒體聲討貴州師大，其實是在聲討貴州師大相關權力階層。就像我們常說，壟斷是無恥的，其實是指壟斷體制是無恥的，一些壟斷行業失范的權力是無恥的，而很多壟斷企業的底層恰恰也是壟斷的受害者。同樣的語境，我們說貴州師大是無恥的，同樣是指這起事件中代表貴州師大聲音的權力階層是無恥的，而絕不是指向貴州師大的普通師生。他們永遠都是這起事件的受害者。

????遺憾的是，網上羅彩霞事件的報道與評論背后有許多跟貼，就是打著“貴州師大”師生的名義，在以強盜的邏輯為無良權力進行辯護，甚至以不堪語言對相關記者進行謾罵。日前，評論員楊耕身寫過一篇文章，叫《羅彩霞案引發的跟貼戰背后是什么》，就揭示了羅彩霞案背后，可能存在一個由權錢階層主宰的網絡公關公司。而那些對貴州師大“污名”的真兇，不惜將全校普通師生當炮灰，用不堪言行來侮辱公正的輿論監督，那樣，就只會加深公眾心中對貴州師大的“素質懷疑”，從而使更多無辜的師生形象受到傷害。

????那些真正讓貴州師大“污名”的真兇，即這家學校失范的權力階層，是時候正面回應輿論監督，并向全社會公開道歉了。而且，也應向全校普通師生進行道歉，解開他們被輿論捆綁的繩索，而不至于遭受權力更大的“自殘。