????以酒為池，懸肉為林，千百年來，商紂王一直以暴戾為后人熟知，然而近日復旦教授錢文忠卻堅稱紂王是一位文武雙全、功勛卓越的帝王。錢語出驚人：這是歷史上最悠久的“冤案”。(4月12日《成都晚報》)

????在評判一個好人時，人們通常愿意說的一句話便是“金無足赤，人無完人”，但這話若反過來說，也同樣成立：即所謂的壞人，也有才華出色的一面。比如有一個著名的例子——希特勒，演說能力超群。但即使希特勒成

????同樣，對于為后世留下“酒池肉林”之名的商紂王，或許其的確有著非常獨特的魅力和過人的能力：“拓山東、淮河下游和長江流域，促進了中原文明的傳播；推行一系列改革措施，反對神權；打破奴隸主的世襲制，大膽提拔新人”。但其后期的昏庸，也是不爭的事實。錢文忠先生若將其供奉到“文武雙全、功勛卓越的帝王”的高度，未免有矯枉過正之嫌。

????我們承認，嚴格意義上的歷史，與通常所見的“戲說”有著不小的區別。因是之故，司馬遷的《史記》至今仍被奉為優秀的記錄歷史的寶典，而錢文忠為商紂王的“翻案”，也不過只是沿用了《史記》中的相關敘述罷了，并無多少新意可言。

????沒有完全意義上的好人，也沒有完全意義上的壞人，這是人們現今最容易持的一種價值觀念，這種觀念同樣適用于對商紂王的歷史考證與判斷。但商紂王的優點歸優點，缺點歸缺點，因其缺點否認優點，或因其優點否認缺點，都不是對待歷史最正確的態度。要想準確把握歷史脈絡，恐怕應持一種更為科學更為理性的態度，少些戲說，多些務實。從這一層面來看，無論是因戲說把商紂王推向暴君的極致，還是如錢文忠那樣希望為商紂王徹底翻案嘩眾取寵，都失之偏面，并不可取。作者：蕭蔥