????5月28日，中國工商銀行綿陽涪城支行作出一個決策：為了更好地避免風險、減少傷亡，支行決定所有員工在救災時必須一律穿運動鞋；為此，支行出面統一購買了59雙價格不菲、國際知名品牌耐克運動鞋，花去了近3萬人民幣。然而，發票上卻寫成了雨衣、雨傘和雨靴。
????此事一出，社會嘩然，眾人皆驚。伴隨著媒體的 緊追不舍和民眾的憤慨，多個調查組進駐支行進行調查，最終，中國工商銀行綿陽涪城支行行長被暫時停
職，配合調查。我們暫且不論該行員工是否真的參加救災。我們要問的是：涪城支行用救災專款買運動鞋真的是為了救災嗎？
????首先，支行自身所作的解釋可以說是避重就輕、答非所問。從調查組了解到的情況是，雖然支行領導羅列了一大堆關于救災的描述，但是該行買高級品牌運動鞋的最直接理由并不是這些，而是支行有員工在余震避險的時候扭傷了腳踝，為了減少員工再次遇到類似情況的危險，于是決定統一購買運動鞋。只要是大腦正常，有基本邏輯思維能力的人都能夠看出，該行買運動鞋的目的并非是救災，而是在為自身內部員工避免的時候提供方便，以保護自身員工的安全。
????那么既然是保護自身員工的安全而非救災，為什么要動用救災專款？工行在后來的解釋中一直辯稱他們買耐克鞋所用的不是救災專款，而是總行下撥的抗震救災的財務費用。我們不禁要問：總行下撥的抗震救災的財務費用的用途是什么呢？毫無疑問，其最主要的用途應當是維護工行在地震中公共物品所受到的損壞和保護、維修等。那么，僅僅是由于“有員工”在余震避險的時候扭傷了腳踝便動用抗震救災的財務費用為所有員工購買運動鞋，這個理由是否太過于牽強和蒼白？
????眾所周知，在四川大地震中，因為避險而腿部受傷的群眾絕不在少數。按照該行解釋的邏輯思路，我們的政府是不是要為所有震區群眾每個人購買一雙運動鞋以“更好的避免風險、減少傷亡”呢？退一步講，即使確實有必要購買運動鞋，是否有必要購買如此昂貴的國際品牌的運動鞋呢？可以確定的是，一雙價格便宜、普通的運動鞋就可以基本起到保護腳踝的作用。我們不禁要問該行的領導：難道在他們的眼里只有國際知名品牌的運動鞋才能夠保護腳踝，才能更好避險？
????其次，支行在購買耐克運動鞋的支票上將內容寫成了雨衣、雨靴和雨傘的行為則更加荒唐。我們要問：如果支行領導為全體員工購買耐克運動鞋真的是為了救災的話，那為什么不在發票上“實話實說”呢？我相信這絕不是無心插柳，而是有意為之。在四川大地震的特殊時刻，不管購買的物品怎樣，只要確實是救災所需，那么就不用考慮審計機關在審查發票時的疑問，所謂特殊情況特殊對待。可以看出，該行之所以如此行事，就是因為他們非常清楚，高級的耐克運動鞋并不是救災所需要的，如果在發票上如實填寫必然無法逃過審計這一關；相反，在四川余震連連、暴雨如注的惡劣天氣條件下，雨衣、雨靴和雨傘才是救災的時候所急需的，只有在發票的物品上寫上這些，才能夠順利過關。由此我們也不難看出，該行用救災款買運動鞋絕非真正為了救災，而只是一次習慣性的公款消費行為。
????當前，四川災區的抗震救災工作尚未完全結束，災后重建工作更是任重而道遠。我們希望在這個關鍵的時期，全國人民能夠心往一處想，勁往一處使，在和諧的大背景下展示我國廣大民眾的大愛無疆，想災區民眾之所想，急災區民眾之所急，將有限的資金用在關鍵的地方，為災區人民的劫后余生貢獻自己的一點力量。這不僅僅是政府的責任，更是每一個有正義感和責任心的國人應盡的義務。我們也希望類似于綿陽涪城支行打著救災的幌子高消費，這種不和諧的音符在我們整個抗震救災的偉大樂章中的干擾越來越少，越來越多的正義感與關懷匯成的大合唱永遠回蕩在中華大地的每一個角落。（牛磊）[有刪節]
