|
鑒定結論在法官斷案中往往能起到關鍵作用，然而，持疑問的當事人卻往往無法對鑒定人進行質詢，從下月起，鑒定人必須出庭作證，而不能在幕后操作亂鑒定了。
據省司法廳司法鑒定管理科有關人士介紹，即將于10月1日起執行的《關于司法鑒定管理問題的決定》規定：當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院通知，
鑒定人應當出庭作證。這標志著，鑒定人“應當”出庭作證，而“不能因特殊原因”以“書面答復當事人的質詢”代替了。
其實，2002年4月1日施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定，鑒定人應當出庭接受當事人質詢。但據法律界有關人士表示，該解釋同時規定，鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。很多鑒定人都以此為由拒絕出庭作證。同時，法律對不出庭作證的鑒定人也沒有作出相應的懲罰性規定，因此鑒定人不出庭的情況可以說司空見慣。
對此，山東大學法學院張海燕老師認為，根據《民事訴訟法》有關規定，證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。而鑒定結論作為一種重要的證據，作出鑒定結論的鑒定人出庭參加庭審，并就訴(控)辯雙方對鑒定結論中的疑點進行解釋和說明，即為法官公正、公平地認定鑒定結論的證據效力提供了可能，也對訴(控)辯雙方的質詢權、異議權提供了保障。
據專家介紹，為了進一步規范和保障鑒定人出庭及公正鑒定，有關鑒定人的誠信評價制度以及司法鑒定人職業道德和職業紀律、司法鑒定人專業技術職務評審辦法等一批規章制度，近期有望陸續出臺。(記者董震)
| 
