|
晨報訊(記者顏斐)
搶劫家人錢財的行為將不作為搶劫罪來認定。近日，最高人民法院最新出臺的《關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫所輸賭資的行為一般也不視為搶劫罪。
據了解，1997年《刑法》修訂后
，由于搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新問題。為準確、統一適用法律，最高院對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題提出了意見。
記者看到，該意見關于搶劫特定財物行為的定性中規定：為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。此外，該意見還擴大了“飛車”搶劫的認定范圍，將以往認定為搶奪罪的飛車搶奪行為擴大認定為搶劫罪，還規定以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪，搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。
從事多年刑事案件辯護的律師張燕生告訴記者說，家庭內部的搶劫行為時有發生，比如哥哥搶弟弟學費，孩子為了上網或者吸毒拿著刀子逼父母要錢等。這些行為一般介于罪與非罪之邊緣，以往有的法院對此行為的認定也有不同的結果，此司法解釋予以明確。張律師認為，搶劫家人畢竟是由于家庭內部矛盾引發的，而且多發生在青少年中。如果一律以搶劫罪來認定的話，量刑會比較重，起刑就是三年，無論對家庭還是對面他們個人都沒有太大的益處。而假如按傷害罪來認定的話，輕微傷則不構成犯罪，量刑上總體要比搶劫罪輕。同樣，搶回自己輸掉的錢也是游離在罪與非罪之間，司法解釋予以明確后不會導致不同法院量刑不平衡的現象。該意見對各法院在處理以往罪與非罪界限上有著指導意義。
責任編輯 原霞
| 
