理論聯系實際，是我們黨的理論工作的重要指導方針，是馬克思主義最基本的原則之一。隨著社會主義現代化建設的深入和改革開放的縱深發展，理論聯系實際需要進一步解釋和充實，尤其是需要具體化，以便能夠適應飛速發展的社會實際，并對理論工作有實際指導作用。 一、理論聯
系實際的深化應首先研究“實際是什么” 所謂實際，概括地說，就是客觀存在的事件及其發展。我們常說的實際概念，至少有三層含義：其一，是指一種規律或趨勢；其二，是指重大的現實問題；其三，日常生活中的具體事件和過程。在今天，離開對實際的具體界定，泛泛地提理論聯系實際，顯得太籠統。如果不能說明理論所要針對的事物的具體屬性是什么，就弄不清理論聯系實際的具體情形，理論聯系實際就會變得難以操作。
實際的層次性決定了理論聯系實際的層次性。針對不同的實際，理論實際上也具有不同的層次，主要有：作為創新和發展的理論、作為理解和闡述的理論、作為貫徹和執行的理論。從理論的研究層次和研究對象著眼，當前我國理論工作或理論聯系實際的方式，至少可以分為三種：其一，一般性理論研究，主要是學習、熟悉、理解層次上的理論掌握和適應；其二，政策制定、方案設計層次上的理論研究，即運用、制定、發揮層次的理論操作與實用；其三，較抽象的、高層次的理論研究，主要是試驗、分析、推論層次上的理論的創造與建構。
問題并不在于理論是否要聯系實際，而是在于，理論怎樣聯系實際或聯系什么樣的實際。概括起來，理論在與實際發生關系的過程中，主要表現為三種形態：其一，批判與創新意義上的理論活動，它處理的主要是重大理論問題，聯系實際的方式是理論以理論的方式聯系實際；其二，闡釋與理解意義上的理論活動，它所著重的是政策，理論聯系實際的主要方式是理論在實踐中的調查總結；其三，學習與貫徹意義上的理論活動，它關注的是操作，理論聯系實際的主要方式是理論在實踐中的具體運用。
二、理論聯系實際的關鍵是弄清“聯系的方式”是什么
就當前深化理論活動的實際情況看，以下幾點應當明確。首先，理論工作的特點或理論活動的功能要明確。我們知道，所謂理論，即是指系統化的理論認識，是人們借助一系列概念、判斷、推理表達出來的知識體系。它包括概念、原理、定律、假說等形式。理論具有全面性、邏輯性、系統性。理論的形成和發展，既是由社會實踐的發展所決定的，又具有自身的歷史繼承性和相對獨立性。
無疑，任何理論都不能脫離實際，高層次的理論也不例外。例如，哲學要與現實發生關系，至少必須經過心理學、社會學、人類學、語言學等作為中介環節的社會科學和自然科學部類。哲學不能直接跳躍到現實，高層次的哲學研究尤其不要急于實用，以避免哲學的庸俗化。另外，對現實也應有清醒的認識。哲學中的現實，是歷史進程和自然事件的普遍一般，不是具體的事例、提法、方針、政策，而是全面性、較抽象的社會發展趨勢和自然演進規律。哲學講的不是現實中實實在在的具體事情，而是這些事情之間的聯系、趨勢、動力、意義。
其次，對理論活動所具有的較強的邏輯性質要有清醒認識。理論活動，尤其是較高層次的理論活動，屬認識的理性階段，是人們對事物的本質、全體和內部聯系的認識。表現為形成概念和運用概念進行判斷、推理的思維過程。其主要方法是邏輯方法。
重視理論本身的力量，把理論的邏輯分量強調到一個極端，是當代國外一個重要的哲學及社會科學流派———邏輯分析哲學的重要特色之一。其最重要的一點，即是力求精確的思維方法和有助于相互理解的論證規則。可以說，當代國外哲學及社會科學研究，有了分析哲學的基礎，才在一定程度上展開了真正意義上的學術討論：聽取對方意見，駁斥論敵見解，放棄固執己見，推進學術交流。在當今國外學術界，進行學術及思想辯駁，在學術觀點上吸收論敵意見，作出相互可理解的說明，達到批評與自我批評的效果，這些都不難在分析哲學家的講堂和著作中得到體現。這給我們提出一個值得思索的問題：怎樣以“理論的方式”去聯系實際。
要把理論聯系實際的原則真正貫徹實行，就需要對它正確理解，并在實際貫徹中加以進一步的具體化。就較高層次的理論活動及其聯系實際的特點看，有兩點必須注意：第一，理論聯系的實際有多個層次，從加強理論建設的迫切性和理論工作者自身的角度講，當前應強調理論應當聯系“理論的實際”，即聯系由重大社會、經濟、政治問題上升而來的理論疑點、難點；第二，理論要以“理論的方式”聯系實際，即應當加強理論工作和理論活動的理論性，理論解決問題的方式要規范化、邏輯化，即要在選題、論證方式等方面（包括索引、引文、書目等具體學術活動）注重理論工作及哲學社會科學研究的規范化。這就在根本上要求哲學社會科學工作者轉變思想、改變習慣，高標準地要求自己。當然，思維習慣、思維方式的轉變是一個復雜的過程。 金秉坤
