楊振寧訂婚、女博士做代言人、北大清華拒絕安全套……
“楊振寧訂婚事件”成了最近媒體關注的熱點。記者們在事件女主角翁帆的學校內外蹲守，專門找到她的家中“拜訪”，報道二人生活的盡可能多的細節……所有這些方式，與娛樂新聞的報道幾乎同出一轍。此外，如北大女博士代言、北大清華拒絕安全套、北理工
博士唱歌等等，媒體幾乎無一不以娛樂的眼光去關注。這種娛樂化的報道引起了高校師生的強烈不滿。
熱點：高校頻出花邊新聞
10多條有關高校的報道只有1條是科研報道
在12月18日新浪網的新聞頻道上，記者搜索了關于高校報道的相關新聞，題目分別是：“楊振寧今日與未婚妻相會”、“大學生6年偷書3000冊”、“女大學生與男友分手跳樓”、“國際原子能機構在浙江大學設首個在華合作中心”、“研究生氣球書寫求婚宣言騰空而起”、“高學歷者求偶觀調查：女博士稱為幸福自尊不足道”……在記者檢索到的10多條涉及高校內容的報道中，大部分可歸結為“花邊新聞”。只有一條“國際原子能機構在浙江大學設首個在華合作中心”可稱為高校的科研報道。從以上檢索結果看出，媒體對于花邊新聞更為關注。與之相對比的是對科教動態的冷漠，比如在12月12日舉行的陳省身先生的追悼會上，記者發現，只有當地媒體和為數不多的幾家中央媒體報道，外地媒體幾乎無一前去。公眾對于高校新聞到底有什么印象呢？記者進行了隨機采訪。當問道“您記得最近高校里有什么事兒嗎？”大多數被調查者說的是“北大女博士做廣告”、“復旦教授嫖娼”、“北大清華拒絕安全套”、“女研究生支持未婚同居”等，甚至對于陳省身的逝世，只有一個被訪者提及。而高校教育改革、科研成果、學術思想的發展，沒有一個被訪者了解。
反應：師生聲討“以偏概全”
有些報道內容可能存在，但不是大學主流
對于楊振寧事件，雖然高校師生都非常關注，但很多人對有關報道都感覺“太八卦了”，“能不能給老先生一點私人的空間”？
“媒體那些報道，可能在大學校園確實存在，但不是我們生活的主流。”北師大一位女研究生氣憤地告訴記者。“
北大、清華、人大等學校的師生們都非常反對這種高校花邊新聞報道，很多老師的意見則更大。一位人民大學法學院的老師說：“這種片面的報道，簡直在誤導公眾對于大學的理解。現在媒體報道的大學成了什么？同居、自殺、偷盜，家長們把孩子送到大學怎么會放心？我們不是回避問題，但絕不能以偏概全。”清華大學負責宣傳工作的一位老師說，“能真正反映學校精神、學術成就的新聞無人關注。有時學校里舉辦全球性的學術會議，記者們即使來了，大多數也是拿了材料而去。會議上真正思想上的火花，往往反映不出來。”
追問：“娛樂”高校誰在作怪
與媒體娛樂化傾向和公眾對高校期望過高有關
為什么大量關于高校的報道會變成花邊新聞。中國社科院新聞傳播研究所蘇綱憲研究員認為，這很正常。媒體娛樂化傾向確實是存在的，這也不僅僅針對高校，“這與整個時代背景是有關的”。北師大文學院蔣原倫教授說，愛看花邊新聞是受眾的天性。從看這些新聞中，受眾會覺得自己很安全，有種滿足感。在如今媒體激烈競爭的年代，媒體很可能就更多地關注花邊新聞。對于高校來說，如今媒體可能更容易從娛樂的角度來關注。
蔣原倫還提出了高校新聞報道的匱乏問題。“高校不是沒有新聞，而是往往很多東西不能做，不能說，這可能涉及很多復雜的因素。有些深刻的問題記者需要花很大工夫去調查采訪，這些新聞當然少。所以說，不少人們關注的問題都看不到，吸引人眼球的自然就是那些花邊新聞了。媒體競爭的壓力和記者的工作狀態也是其中的一個原因。比如這次楊振寧事件的報道，不少記者從內心都不想過多地關注此事，但如何向自己供職的媒體交差是一個問題。“一旦某一社會熱點發生，記者的天職就是追蹤，即使你本身的道德觀不讓你這么做。這不是記者個人的新聞判斷準則，而是與整個媒體的新聞氛圍有關。”有學者認為，在公眾眼里，高校是象牙塔，不應該被世俗的惡習所沾染，高校承擔了它所承受不起的道德責任。因此，高校的一些負面報道往往被夸大。往往很普通的一件事兒，放在高校里就是新聞。
報道應該反映大學精神
北大的一位老師說，我們希望關于高校的報道能夠準確地反映出大學的精神。“我希望，媒體能不能對高校報道換一種思考，不能是社會上什么熱鬧就按照什么來。”媒體關注高校應該關注些什么？一位資深的記者說，比如教育的發展，大學生整體的思想狀況，學術的進展等。“負面東西可以報，個別事件也可以報，但如果把高校看作和其他一樣'娛樂'的對象的話，什么吸引眼球就報什么，我們的高校報道確實有失偏頗了。”有專家認為，媒體應該有自己的價值觀。公眾應該用一個平常心態來看待高校的發展與變化，高校也應該有更大的開放性和容忍性。”(來源：北京晨報
作者：代小琳)
