|
![美富豪出巨資打廣告揭發政府在911中耍陰謀(圖)]()
網站的截屏圖。
![美富豪出巨資打廣告揭發政府在911中耍陰謀(圖)]()
沃爾特自認是個“理想主義者”。
![美富豪出巨資打廣告揭發政府在911中耍陰謀(圖)]()
世貿中心第七大樓倒塌。
今年7月22日，美國“9·１1”事件獨立調查委員會正式公布了“9·１1”事件最后調查報告，似乎已經為“9·１1”事件“蓋棺定論”，但仍然有一些心存疑慮的人不甘就此罷休，在繼續尋求他們心目中的“真相”。
10月20日至11月2日期間，一名美國富翁拿出將近一半的身家大打廣告，質疑美國政府對“9·１1”的真相有所隱瞞，認為美國政府官員將本身的疏忽包裝成一個陰謀論，并將它作為出兵阿富汗和攻打伊拉克的借口，要求“9·１1”獨立調查委員會重新調查這次恐怖襲擊的真相。
來自加利福尼亞州圣巴巴拉的百萬富翁詹姆斯·沃爾特花了300萬美元，從10月20日至11月2日期間在美國多家有線電視臺，包括福克斯電視新聞網(FOX)、美國有線電視新聞網(CNN)以及ESPN體育電視網播出一段30秒的廣告，又在《紐約時報》及《華爾街日報》等報章刊登質疑“9·１1”真相的廣告，以及在全美各地進行其他相關宣傳活動。
其中一段利用粗微粒效果營造“回顧”氣氛的30秒鐘電視廣告，質疑美國政府對2001年的“9·１1恐怖襲擊”的真相有所隱瞞，其中一個廣告暗示五角大樓可能并非被飛機所撞，否則被撞之處不會只留下一個小洞口；另一個則暗示，當天下午在世貿中心雙塔倒塌后不久也倒塌的第七大樓其實是因為有人在其內部進行引爆才被摧毀的。
據悉沃爾特的全副身家也不過700萬美元，大部分來自他父親給他留下的遺產——一間位于佛羅里達坦帕市的建筑材料公司。這次打廣告就用去了將近一半的身家，那么沃爾特這么不惜血本意圖是什么呢？是想證明什么嗎？11月8日，沃爾特坐火車(“9·１1”事件后，沃爾特就患上了“恐飛癥”，他要出遠門一般都是坐火車)從佛羅里達州返回加州時，途中接受了《紐約時報》記者的電話訪問。
“為心中的疑慮尋找答案”
“我相信不少人跟我一樣，都對所謂的‘9.11最終報告’的結論有懷疑，同樣，我也相信我是世界上少數有足夠的金錢來尋找答案的人。”在采訪一開始，沃爾特就回答了外界對他打廣告意圖的猜測。
過去幾年，沃爾特一直為“改進低收入選民的登記程序以及監獄改革”的研究計劃提供經濟支持，而他最近對“9·１1”事件的調查越來越有興趣，因此，花了300萬美元來進行他的計劃，在電視臺、報紙以及雜志上登廣告，以促使“9·１1”獨立調查委員會重新調查這次恐怖襲擊的真相。
“究竟世貿中心第七大樓為何會倒塌，它距離飛機撞向的地方可有整整兩條大街；還有如果五角大樓真的遭遇飛機撞擊，它坍塌的洞口怎么會這么小？在這兩個問題上我們從來沒有從政府那里得到準確的答案。”沃爾特情緒激動地說：“我從來不認為那19個劫機的恐怖分子能造成后來我們看到的嚴重后果，”他認為，美國政府官員將本身的疏忽包裝成一個陰謀論，并將它作為出兵阿富汗和攻打伊拉克的理由。
對政治不感冒的“理想主義者”
沃爾特的“陰謀論”廣告攻勢震動了美國傳媒，因為他投放廣告的時間很微妙，正好在美國大選正式投票前截止，因此一度有輿論認為這是克里陣營所展開的競選攻勢，。但從廣告載體來看，這個質疑完全站不住腳，因為沃爾特除了在宣布支持克里的自由主義傾向媒體《紐約時報》和美國有線電視新聞網(CNN)上登廣告，支持布什的保守主義媒體《華爾街日報》和福克斯電視新聞網(FOX)同樣有份。
而《紐約時報》的調查也證實，沃爾特并不是個熱中于政治、而且有明顯政治傾向的人，他只是樂意為各種研究用途提供經費，例如，他在圣巴巴拉成立了一個名叫“瓦爾登-3”的非贏利性機構，專門研究城市發展如何與環境保護相協調。而他的大部分業余時間都花在寫以城市烏托邦為主題的科幻小說上了。
同時沃爾特并不認為他提出這個“陰謀論”是對“9·１1”事件受害者的不敬，因為他的身心也正遭受痛苦的折磨，他患上了“Tourette綜合癥”(一種神經系統疾病，具體癥狀是共濟失調，語言障礙及抽搐)，無望康復。沃爾特自認是個理想主義者，“將心比心，我無意冒犯那些受害者，但我這人就是這樣，看到不合理的事情，我就想去尋找答案。”
第三方 乘機要求重新調查
知名的民意調查機構佐格比上個月剛剛公布的一項調查結果似乎為沃爾特的“陰謀論”提供了民意基礎，這個調查的主題是研究紐約人對“9·１1”獨立調查委員會最后結論的看法。調查顯示49%的紐約市民和41%的紐約州居民認為“有一些政府官員事先知道恐怖分子將在9月11日發動襲擊，但他們為了某種目的故意不作準備”。調查還發現66%的紐約市民和56%的紐約州居民要求對一些“仍然沒有明確答案的問題”進行更加全面的調查。
以此為契機，一部分“9·１1”遇難者的家屬和一些對獨立調查委員會最后結論持懷疑態度的人，已經致函紐約市首席檢察官埃里奧特·斯比澤，要求針對一些“仍然沒有明確答案的問題”重新展開調查。
而一個在“9·１1”事件遇難者家屬圈子里很受尊重的懷疑論者在廣告播出后也出來發表看法，來自緬因州的戴維·庫比亞克目前是名為“.”的網站的管理者他同樣希望斯比澤先生能組織新一輪的調查，不過他本人對沃爾特的“陰謀論”仍然持保留態度，并且指出大多數懷疑論者以及遇難者家屬所思考的東西并不像沃爾特那么驚世駭俗。他們的想法很簡單，只是希望政府能夠就事件本身提供更多的解釋，例如“為什么在襲擊當天用于救援的緊急通訊和指揮系統會出現如此多的問題”。
專家 質疑沒有科學根據
不過那些曾參與“9·１1”事件調查的專家們明顯不同意沃爾特的看法，來自“約翰·杰伊犯罪學學院”的格倫·科貝特教授就是其中一員，“9·１1”事件后，他因為在消防科學方面的研究而被“國家標準和科技學會”邀請對世貿中心雙子塔的倒塌作現場調查。科貝特承認對“9·１1”事件進行進一步的反思是很有必要的，但沃爾特在廣告中提出的問題則已經有了清楚的答案。
“沃爾特先生說得沒錯，五角大樓被撞擊后形成的洞并不大，但這是因為機翼撞擊的結果，從力學的角度分析，機翼比飛機其他部分都要輕，所以造成的損害也比較小，而且撞擊所造成的損害也不能用洞的大小來衡量，建筑物內部和地面也“消化”了一部分飛機撞擊的力量。”
至于世貿中心第七大樓倒塌的原因，科貝特也認可內部爆破是倒塌的主要原因，不過這不是人為的，“沃爾特先生的‘陰謀論’沒有認識到結構損壞造成的影響，一方面，世貿中心雙子塔的倒塌動搖了第七大樓的根基，另一方面，很可能放置在大樓底部用于緊急發電的大功率柴油機被雙子塔倒塌后飛揚的碎片擊中起火，大樓在燃燒幾個小時后墻體結構完全被破壞，才會出現隔了幾條街都被波及的情況。”
“究竟世貿中心第七大樓為何會倒塌，它距離飛機撞向的地方可有整整兩條大街；還有如果五角大樓真的遭遇飛機撞擊，它坍塌的洞口怎么會這么小？在這兩個問題上我們從來沒有從政府那里得到準確的答案。”——沃爾特“9·１1陰謀論”的兩大質疑(編譯
李斌)
責任編輯：孫琦 | 
