本報訊 (記者／劉麗 實習(xí)生／張瑋)一個“早產(chǎn)兒”在寶安區(qū)龍華人民醫(yī)院出生6小時后，被人在醫(yī)院女浴室的雜物箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)，這個不幸的嬰兒現(xiàn)正在醫(yī)院的新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房接受治療。
到底是誰把新生兒扔進(jìn)了雜物箱？家屬和醫(yī)院各執(zhí)一詞。現(xiàn)在孩子家屬向醫(yī)院索賠180萬元，而院方也準(zhǔn)備把孩子家屬告上法庭
。
【事件回放】孩子被扔進(jìn)雜物桶
據(jù)孩子的父親仲先生向記者介紹，7月6日，他帶著懷孕的妻子于小姐到寶安區(qū)龍華人民醫(yī)院做保胎治療，但治療最終失敗，于小姐于7月14日中午1時在該院產(chǎn)下一名重量只有900多克的男嬰。男嬰只有26周零兩天，屬于早產(chǎn)兒，出生后生命體征非常微弱。主治的鄧醫(yī)生稱孩子“活不了”，來醫(yī)院照顧女兒的仲先生的岳母問“孩子怎么處理”，鄧醫(yī)生表示由醫(yī)院負(fù)責(zé)處理。仲先生的岳母于是忙于照顧女兒。然而，就在當(dāng)晚7時多，一位實習(xí)醫(yī)生突然來通知孩子的家屬到醫(yī)生辦公室。
鄧醫(yī)生告訴仲的岳母“你的小孩還活著”。原來，一位病人在上廁所時聽到了從浴室洗手臺下雜物桶里傳出的嬰兒哭聲……
【風(fēng)波陡起】家屬索賠180萬元
7月14日，孩子被撿回后，繼續(xù)在醫(yī)院接受治療。三天后雙方簽訂了一份“合同”。
記者在仲先生處看到了那份“合同”，“合同”上寫著：(嬰兒)在治療過程中仍有生命危險，即使成活后仍有后遺癥的可能，向家屬交代病情，現(xiàn)家屬要求放棄，但患兒仍繼續(xù)留在我科治療。患兒若搶救無效死亡或成活留有后遺癥均與本院無關(guān)，簽字為證，成活后家屬仍愿意接受患兒。”下面有仲先生簽寫的“家長放棄治療，一切責(zé)任自負(fù)。”
但半個月后，也即8月2日，風(fēng)波陡起。專程從天津趕來的孩子的舅舅和仲先生來到醫(yī)院，要求追究醫(yī)院丟棄嬰兒的責(zé)任。同時認(rèn)為在被丟棄的6個小時里，孩子的健康很可能受到極大危害并造成后遺癥，醫(yī)院理應(yīng)支付救治費用，于是，他們向醫(yī)院提出了180萬元的索賠。
但仲先生一家沒有想到的是，8月4日，院方卻提前對仲先生提出起訴。院方負(fù)責(zé)人的解釋是：從嬰兒接受治療至今，家屬只交了700元費用，如今還欠治療費用4萬元。現(xiàn)在家屬已經(jīng)明確表示拒付此費用，并向醫(yī)院索賠180萬元，院方認(rèn)為家屬是在敲詐勒索，因此醫(yī)院向法院提出起訴。
【矛盾焦點】孩子到底是誰扔的？
在記者的采訪中，當(dāng)事雙方一直在爭論“孩子是誰扔的？”
據(jù)仲先生的岳母回憶，醫(yī)院當(dāng)時稱孩子“活不了”，她問孩子怎么處理，鄧醫(yī)生回答“孩子由醫(yī)院負(fù)責(zé)處理”。
除此之外，仲先生還向記者提供了一份7月29日與該醫(yī)院婦產(chǎn)科徐主任協(xié)商時的錄音。記者從錄音中聽見，當(dāng)家屬問到“把孩子扔到垃圾里，醫(yī)院沒有責(zé)任嗎？”時，徐主任承認(rèn)“醫(yī)院有責(zé)任……”
而龍華人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人卻否認(rèn)了這種說法，表示當(dāng)時醫(yī)院告訴家屬，孩子“有可能活，有可能死，活下來可能健康，也可能不健康”，隨后，院方把孩子交給家屬后，就沒再過問。
當(dāng)時助產(chǎn)的陳護(hù)士也告訴記者把嬰兒送給了家屬。
在整個事件中，記者始終沒有見到為于小姐接生的鄧醫(yī)生。那么鄧醫(yī)生究竟去哪兒了呢？“鄧醫(yī)生辭工了，醫(yī)生的流動性很大。”院方負(fù)責(zé)人告訴記者。
“這個事情很簡單，到時法庭就把她找出來。只要通過司法途徑，任何問題都能搞清楚，任何人都不可能失蹤，何況是醫(yī)務(wù)人員。”該院翟副院長回答。
責(zé)任編輯：孫琦
