????不服假一賠五判決 當當網上訴

????消費者在當當網購買了20部iPhone 4手機，收到貨后發現是翻新和高仿的手機。訴諸法律后，法院一審判決當當網按照“假一賠五”的承諾主張賠償消費者近50萬元。記者昨日獲悉，當當網提起上訴，市二中院已受理。

????陳先生是上海人，2011年8月10日，他和朋友宋女士在當當網上以4850元的單價購買了20部iPhone 4手機，準備用來送人。這些手機最終由當當網商家天禧通手機專營店銷售，并通過中通快遞交付給二人。但陳先生收到快遞送來的貨后，覺得有些異常，“一看盒子的外包裝顏色，就覺得有問題”。

????陳先生隨后將手機送去檢測，蘋果公司售后給出的鑒定結果是，19部手機為返修機，另有1部在數據庫里查不到信息，定性為非工廠里生產的產品，應為假冒手機。“除了說明書是真的，其他都是假的。”陳先生說，當時iPhone 4銷售正緊俏，他無法重新購買，也造成了損失。

????陳先生隨后與當當網聯系，起初當當網并不認賬。陳先生出具了蘋果公司的檢測報告，當當網才同意退貨，但是陳先生并不同意這一處理結果。他提出要求，當當網應在退貨之外給付5倍的賠償金，依據是其做出的“假一賠五”承諾。按照此規則，陳先生和宋女士的購機款約為9.7萬元，除按原價退款外，當當網還應給予48.5萬元賠償款。

????本案一審中，當當網辯稱，原告未提供證據證明涉案手機系天禧通專營店銷售；當當網僅是網絡平臺提供者，并非商品銷售者，不應承擔賠償責任，手機由天禧通公司發出，發票由該公司開具，應追加該公司為被告；涉案手機經檢測為返修機，并非假貨，不適用“假一賠五”。

????一審法院經審理后，判決當當網退還手機款，并給付陳先生二人近50萬元的賠償金。判決后，當當網不服，上訴至市二中院。目前，該案正在進一步審理中。(記者 王維維)