昨天，在即墨市田橫鎮購買養老房的市民杜大媽投訴，表示被“閱海山亭”的開發商和物業給坑了：“因為儲藏室的糾紛我跟開發商打了一年半的官司，訴訟期間沒有辦理相關手續也沒領鑰匙，現在要交房了卻讓我把訴訟期內物業費全補上，這是啥道理？”

　　一室兩賣引糾紛

　　杜大媽告訴記者，2009年的時候，他和老伴看上了即墨田橫鎮 “閱海山亭”的一套房子，年底交房款的時候，開發商表示房子的儲藏室賣重了，在離杜大媽房子較遠的地方補償給她一個儲藏室，杜大媽不同意要求退款，開發商盛翔房地產公司表示只給賠償3000元，雙方因為儲藏室的糾紛對簿公堂，官司打了一年半，最終杜大媽勝訴，開發商按照雙倍的價格給了杜大媽補償。勝訴后杜大媽去年6月份去開發商處辦理相關手續，并且在前天到房產管理中心辦理了產權手續。“我這個人很好說話，當時他們承諾給我們一分地，但是現在沒有了我也沒太計較，并且主動要求從去年6月份交物業費，誰想物業公司卻并不滿意?！倍糯髬寶鈶嵉卣f。物業公司讓她將打官司期間的物業費都交上，要不然不給鑰匙。杜大媽認為那段時間不僅鑰匙沒給，就是手續都沒辦完，所以物業公司應該找開發商要物業費，開發商卻不認這筆賬。

　　物業費要得沒道理

　　對此，記者首先聯系了物業公司，一名姓潘的工作人員表示他剛到，不了解情況，要負責人給記者解釋收物業費的原因，可是截至記者發稿時，也沒有接到物業公司負責人的解釋電話。記者又聯系了開發商的相關負責人姜經理，姜經理表示雖然雙方因為儲藏室糾紛打官司，但是房屋已經可以入住，所以杜大媽應該交物業費，不過他表示在記者介入后愿意和杜大媽商談此事。

　　對于此糾紛，大成律師事務所的王文濤律師分析認為，房子沒過戶，物業公司和業主就沒有關系，其服務收費自然也就和業主沒有關系；對于開發商來說，儲藏室是房屋的附屬物，因儲藏室產生的糾紛同樣應該算違約，違約損失應該由責任方承擔。所以從哪個角度講，物業公司的損失都應該由開發商承擔。