????“我們小區昨天貼出一張通知，一群打著同德路居委會旗號的人在小區內亂收費。”昨日上午，夾嶺溝小區居民趙先生撥打早報熱線82888000反映。趙先生2003年搬進夾嶺溝小區，小區的物業管理一直很混亂，繼物業公司服務不佳退出小區后，業主委員會也到期自動失效，現在又冒出一個所謂的“服務辦公室”在小區內替代物業公司收取費用，住在小區里的居民都感到非常別扭。趙先生告訴記者，小區內居民的意見很大，并且收費方式過于強硬，讓人難以接受。

????現象： 小區“霸王”通知惹爭議

????昨天記者接到舉報來到小區，發現夾嶺溝小區是個半封閉式小區。只有外墻的柵欄和幾扇沒有關閉的大門，出入小區無人管理，小區內道路凹凸不平，野狗遍地，居民樓上亂貼亂畫，幾處樓道的防盜門皆已損壞并用磚頭墊起。而趙先生所說的通知，就貼在小區一處大門的門柱上，門柱的四周貼滿了小廣告。

????記者看到通知上寫著，小區車多人多，開放式小區車輛會撞傷行人，準備對小區車輛實行劃線租賃管理方式，需要每個月收取每車50元的衛生費和停車費，停車費如按半年或一年交納可優惠。除此之外，每家每戶收取200元的監控安裝費，在小區設立安裝60個監控探頭，建立3個視頻監控室。通知最后提出“上述內容如有異議，請三日內到服務辦公室反映。否則，此公示內容成立，特此公示！”落款為服務辦公室，公章為同德路社區居委會夾嶺溝小區服務站。

????居民： 對現任小區管理很不滿意

????記者在小區內采訪50余名居民，有40余人表示沒有看到過此通知，一些看完通知的居民紛紛表示通知上的各條皆屬霸王條款。“以前小區物業收8毛的物業費，最后也因服務質量不好退出小區，現在又來想著法賺我們的錢。”居民王女士氣憤地說。“從2001年在這個小區買房子開始，停車費收了很多次，沒有一次能夠真正解決問題的。”私家車主安女士對記者表示自己不會再交納費用，“之前的物業公司，不打掃小區衛生，收了停車費又沒人看車，后來這個物業公司退出后，當時的居委會主任老沙自己選出一個業主委員會來管理我們小區。”這個“老沙”正是發出通知的 “服務辦公室”主任，居委會換屆選舉后，他便主動“管理”起小區。記者從幾個小區居民口中也得知他們對現在的小區管理非常不滿。

????服務辦公室： 酒后男子拒不作答

????記者詢問居民后來到小區內一排平房前，這里就是“服務辦公室”的辦公地點，進門記者聞到一股濃重的酒氣，一名紅臉的中年男子和一名中年女子在屋內聊天，詢問后得知這就是 “服務辦公室”的主任老沙。記者表明身份后，老沙愣了一下，之后拒不回答記者的任何問題。

????“通知是您張貼的嗎？你們是同德路居委會的負責人嗎？您能說一下服務辦公室的性質嗎？可否對通知上的收費做下解釋？”記者一連串的問題老沙并沒有回答，相反他站在辦公桌前指著記者態度蠻橫地說：“你是誰？我憑什么和你說？這是我們小區自己的事情！”沙某強調小區業主有疑問也得親自來溝通，記者無權過問此事。

????收早市攤位費來管理小區

????在記者的追問下，他的態度緩和一些。據老沙所說，他成立“服務辦公室”管理小區已一年有余，資金來源全靠收取勁松一路早市、同德路夜市的攤位管理費用，這些費用都會“取之于民，用之于民”。老沙一再強調，自己的服務辦公室靠自力更生，“垃圾車每月清運垃圾就花7000塊錢，不向業主收費，垃圾怎么運？不向業主收費，監控怎么裝？”而對于通知一事，老沙閉口不提。

????昨日下午4時左右，同德路夜市已經擺出攤位。“不到兩米的攤位一個月300塊錢，兩米到三米的攤位一個月450塊錢，零散攤的話一天15塊錢。”一名攤販告訴記者，前來收費的都是沙某管理的服務辦公室的人。記者調查得知，除了夜市的30多個攤位，早市還有將近70個攤位，算起來一個月的早市、夜市管理費就高達6萬元以上，而這筆費用是否用之于民？我們不得而知。

????各方回應 社區居委會： 并不知情

????同德路社區居委會的孫主任告訴記者：“老沙是我們居委會的上一屆主任，由于到了年齡已經卸任。”對于夾嶺溝小區成立的服務辦公室，這并不是同德路社區居委會下設的一個單位，這個辦公室張貼的通知他們并不知情，所以落款為“同德路社區居委會”一事更是無從說起。

????律師說法 質疑通知是否合法

????山東乾恒事務所的王軒楓律師告訴記者，停車費的收取需要由小區居民選舉出的業主委員會招聘物業公司，通過物業辦和其他單位審核后，在小區規劃停車位再進行收取，收取之前需要小區居民同意。