羅洪玲父母提起女兒的婚姻悲劇，忍不住落淚（圖據成都商報）

　　去年6月15日，四川大學女教師羅洪玲跳樓自殺，形成轟動一時的“同妻自殺案”。在她死前，其丈夫程某在微博上，向夫妻雙方的朋友圈公開自己的“男同性戀”身份，坦誠“騙婚”，并發短信給羅洪玲：“去吃火鍋了，對打炮沒興趣，喜歡視頻手淫”。為此，羅洪玲的父母將程某告上法庭。

　　去年9月，成都市武侯區人民法院受理此案，并于去年11月進行不公開審理。

　　昨日，羅洪玲父母的代理律師張志剛終于收到這份已“等了太久”的法院判決書，但結果卻讓他驚訝。判決書駁回了羅洪玲父母對程某“未盡到對因騙婚導致精神抑郁的妻子法定扶助義務、并在最后時刻多次刺激妻子致其自殺”的訴訟。

　　張志剛律師說，羅洪玲的父母已準備向成都市中級人民法院提起上訴。

　　“判決結果出人意外”

　　原告欲上訴

　　今天，記者在四川華西律師事務所里見到了羅洪玲父母的代理律師張志剛。張志剛律師告訴記者，自己對于判決結果有些意外，“因為之前有過夫妻一方未盡到法定扶助義務導致對方自殺而獲賠的勝訴案例，而且成都中級人民法院也發布過類似的示范性案例”。

　　昨晚，張律師在拿到法院判決書后，第一時間就發微博表達了自己的心情：“四川大學羅洪玲老師墜樓身亡案件，一審成都武侯法院已經判決，駁回了羅老師父母對程某提出的賠償請求。在不乏類似判賠案例的情況下，現在的判決結果讓人難以信服。兩位老人家已經頭發斑白，整日以淚洗面，內心悲憤，但也只能默默無言。二審，期待遲來的正義和公平！”

　　據張律師透露，作為原告，在得知判決結果后，羅洪玲的父母上訴的意愿也十分強烈。

　　“他們身體很差，說難聽點，這個結果幾乎把他們摧垮了。”張律師說，羅洪玲的父母現在重慶老家，唯一的女兒死后，二老經濟狀況很不樂觀，家里還有一位80多歲的失明老奶奶。而且，“這么長時間來，曾經的‘女婿’從來沒有給他們送去任何關懷或問候。”

　　事件回顧：

　　“程在最后時刻刺激生理期的羅洪玲”

　　張律師認為，羅洪玲在婚姻期間履行了作為妻子的責任。但丈夫程某屢屢出軌，花光了妻子十萬余元的存款。在羅洪玲已趨抑郁的情況下，雙方還多次爭吵。而最后的“一擊”，無異是程某在微博上向雙方朋友圈公開自己的男同身份。“當時羅洪玲正值生理期，情緒易激動，并已多次表露過輕生念頭……在此情況下，程某不僅沒有勸慰、照看，還持續刺激羅洪玲，直接引發了墜樓慘劇的發生。”

　　記者從律師處得知，去年6月14日晚8時，程某在微博公開稱“我就是個GAY，還要裝著自己是雙（雙性戀），是我騙了你，騙婚目的是掩蓋自己”承認自己的騙婚事實。9時，他又給羅洪玲發送短信稱：“去吃火鍋了，對打炮沒興趣，喜歡視頻手淫。”

　　6月15日凌晨5點，羅洪玲跳樓自殺。

　　“我對一審判決無法接受！”張律師再次向記者強調。他認為，程某的羞辱、冷漠是最終擊垮羅洪玲的唯一原因，一審判決回避了羅洪玲當時抑郁脆弱的特殊精神狀態。

　　武侯區人民法院判決：

　　駁回原告訴訟請求

　　鑒于以上種種，加之羅洪玲父母經濟困難，羅洪玲購買的房子貸款也沒有還完。原告羅洪玲的父母向被告程某提出了50萬元人民幣左右的責任賠償，包括死亡賠償金、扶養人生活費、精神撫恤金等條目。“但被告的律師辯稱，被告言行和羅洪玲的死亡沒有法律上的因果關系。”

　　記者在張志剛律師處看到了這份由武侯區人民法院發出的民事判決書。判決書明確駁回了羅洪玲父母的訴訟，并補充道：“羅洪玲生前是完全民事行為能力人，其對自身情緒的控制和對自身行為所產生的后果，羅洪玲本人是承擔法律責任的主體。程某是否進行了勸慰、照看、防范和阻止，并不產生法律責任主體的變更和轉移。據此，原告訴請被告對羅洪玲死亡承擔人身損害賠償責任證據不足，本院不予支持。”

　　被告程某代理律師：

　　一審很公正

　　隨后，記者電話聯系了被告程某的代理律師四川都江律師事務所律師梅曉東。梅曉東表示，已將此判決結果告知程某本人，但無法提供他的任何近況信息。“他接受法律的判決，但不承擔任何強加的責任”。

　　對于武侯區人民法院的判決結果，梅曉東表示很公正。對可能面臨的上訴，梅曉東認為，第一次審理已經充分體現了依法辦事的原則。對于原告代理律師的說法，他表示：“我們不講案例，只講法律。”（記者 付曉桐）