????被判欺詐 家樂福賠了35.6元

????因認(rèn)為市場銷售的多款徐福記食品含不被允許使用的食品添加劑，消費(fèi)者張志華將多家超市告上法院。其中一起官司，福田區(qū)法院已于近日宣判，家樂福公司被判“構(gòu)成欺詐”，應(yīng)退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元，共計35.6元，而生產(chǎn)商東莞徐記食品也需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

????11月5日，原告張志華訴被告深圳家樂福商業(yè)有限公司(以下簡稱家樂福)和東莞徐記食品有限公司(以下簡稱徐記公司)買賣合同糾紛一案在福田區(qū)法院公開審理。原告方稱，8月28日，張志華在家樂福購買徐福記牌食品芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖若干，合計17.8元。上述3款食品標(biāo)簽中均列有食品添加劑TBHQ，芒果酥還含有BHT，而依據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)信息公開告知書，TBHQ適用范圍不包括糖果和糕點(diǎn)；不僅如此，上述3款食品也存在標(biāo)簽不規(guī)范問題。

????但家樂福一方則表示，家樂福銷售的涉案食品均經(jīng)檢驗合格，不存在質(zhì)量問題。

????徐記公司表示，產(chǎn)品均經(jīng)國家法定檢驗機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽檢合格。所謂存在“TBHQ”和“BHT”原因，不屬人為添加，屬原料帶入，而原料依據(jù)國標(biāo)規(guī)定，可含有一定量上述添加劑。徐記公司同時稱標(biāo)簽也經(jīng)相關(guān)部門檢驗，故“質(zhì)量及標(biāo)注均符合國家現(xiàn)行法律法規(guī)和相應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”。

????11月21日，福田區(qū)法院判決，被告辯稱的添加劑屬原料帶入，非人為添加，證據(jù)不足，而且，即使確屬帶入，按國家質(zhì)檢總局《關(guān)于食品標(biāo)識中配料和產(chǎn)地標(biāo)注問題的意見的函》，“一、關(guān)于食品配料的標(biāo)注……2.在食品中直接使用的食品添加劑，不包括生產(chǎn)加工食品時加入的除食品添加劑外的其他配料中所含有的食品添加劑”。判決書稱，“被告將原料帶入的食品添加劑在標(biāo)簽上標(biāo)注與上述文件規(guī)定不符”。綜上，被告家樂福銷售涉案產(chǎn)品的行為已構(gòu)成欺詐，應(yīng)退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元，共計35.6元。徐記公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(記者 顏昭雄 朱冠宇)