????此前，一消費者委托濟南“職業打假人”紀萬昌對皮爾卡丹西服進行檢測，發現該西服實際面料成分與吊牌標注不符。之后，皮爾卡丹西服的生產企業天津津達制衣有限公司發出《召回聲明》。然而紀萬昌稱，近日又在沈陽和長春見到同款服裝仍在銷售。

????天津津達

????吊牌標注是由非質量性問題造成

????7日，天津津達制衣有限公司相關人士在接受采訪時稱，此前山東地區有消費者提出質疑，因此公司發出召回聲明。而東北地區的代理商尚未發現吊牌標注問題。

????該人士稱，據其了解發現吊牌標注問題的人是“職業性的”，因此為避免某些不必要的麻煩才發出聲明。

????對于之前為何沒有召回沈陽及長春的相應西裝，該人士強調一般出現質量問題時才會召回產品，而相關情況可能是由非質量性問題造成，例如是“大家之間觀念性的誤差”。對于紀萬昌反映的情況，將與相關省份代理商協商，考慮更換吊牌或者召回相關服裝。

????皮爾卡丹

????明里

????承認有誤

????紀萬昌此前出具的一份《濟南市產品質量監督檢驗所檢驗報告》顯示，送檢的皮爾卡丹西服上衣為天津津達制衣有限公司生產，送樣日期為今年6月30日。《報告》中的檢驗結論顯示，“面料纖維含量定性為：羊毛、桑蠶絲、聚酯纖維、亞麻、大麻、苧麻”。皮爾卡丹方面承認羊毛含量不足60%，并稱聚酯纖維為滌綸的學名，名稱標注不夠嚴謹。

????宣布召回

????之后，皮爾卡丹西服在山東的代理商——— 山東利源盛商貿有限公司濟南分公司，提供了一份由天津津達制衣有限公司發出的《召回聲明》。該聲明指出，自2012年2月5日至7月20日，該公司生產的皮爾卡丹牌休閑西服在濟南地區共銷售6件，表示將召回上述服裝。

 ???暗里

????吊牌未改

????依舊標注面料成分：60%羊毛、20%亞麻、8%桑蠶絲、5%滌綸、3.5%亞麻、3.5%大麻。而實際成分含量為羊毛 58%、亞麻19%、桑蠶絲10%、聚酯纖維6%、苧麻7%。

????依然在賣

????中興-沈陽商業大廈、長春歐亞商都、大商集團沈陽新瑪特購物休閑廣場中街店

 ???紀萬昌

????應召回服裝并向公眾道歉

????6日下午，記者見到了紀萬昌手中的8件皮爾卡丹西裝。據其介紹，這都是他今年到沈陽、長春等地出差時買回來的，當時一共購買了9件，其中8件在濟南。

????9日，紀萬昌表示，沒想到自己又買到了之前發現的“問題服裝”。因此他希望天津津達制衣有限公司召回這些西裝并向公眾致歉。（記者 王寶靜）