|
■專家說(shuō)法 惡性競(jìng)爭(zhēng)成可怕潛規(guī)則 工商以及司法部門(mén)應(yīng)強(qiáng)力介入 “首先朝日啤酒既不是康師傅的控股股東,也不是康師傅的參股股東;另外,在企業(yè)全球化發(fā)展的今天,一個(gè)大集團(tuán)背后股東的多元化是很正常的”,對(duì)快消品行業(yè)相當(dāng)熟稔的北京志起未來(lái)營(yíng)銷(xiāo)咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)李志起(微博),昨天接受記者采訪時(shí)表示,任何一個(gè)企業(yè)的參股股東的言行,只要不是控股股東故意安排,都不能解讀成這個(gè)品牌企業(yè)的宗旨和意圖。 “近年來(lái),企業(yè)通過(guò)民間網(wǎng)絡(luò)傳播方式抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這種惡性競(jìng)爭(zhēng)手段已成為商界很可怕的潛規(guī)則”,李志起昨天直言,除了此次的康師傅被抹黑事件,包括此前的魯花攻擊金龍魚(yú)、蒙牛攻擊伊利等等,這種利用網(wǎng)絡(luò)等非正式渠道的攻擊,最終只會(huì)導(dǎo)致覆巢之下無(wú)完卵的境地。 “肯德基和麥當(dāng)勞,可口可樂(lè)和百事可樂(lè),也同樣都是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但是我們發(fā)現(xiàn)他們就從未發(fā)生過(guò)這樣的惡性競(jìng)爭(zhēng)”,李志起說(shuō),“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果使不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者獲益,而正當(dāng)企業(yè)受損,長(zhǎng)此以往,企業(yè)都無(wú)心去搞經(jīng)營(yíng),研發(fā)產(chǎn)品,主業(yè)自然荒廢”。 “真正的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一定是競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系,只有這樣,保持并做大行業(yè)蛋糕,反之蛋糕不僅猥瑣,最后也搬起石頭砸了自己;而作為消費(fèi)者,也一定要有理性的眼光,不能聽(tīng)到傳言就草木皆兵”,李志起表示,對(duì)于惡意競(jìng)爭(zhēng)行為,企業(yè)應(yīng)該采取合法訴訟的同時(shí),工商部門(mén)也應(yīng)有所作為,必須叫停違規(guī)行為;而對(duì)此次康師傅被黑事件,司法部門(mén)也應(yīng)強(qiáng)力介入,追究真相,保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。 ■背景資料 康師傅與統(tǒng)一本是同根生 同樣出身臺(tái)灣,同樣1992年進(jìn)入大陸市場(chǎng),康師傅早在1996年就已在香港上市,憑借強(qiáng)大的資金支援在大陸市場(chǎng)高歌猛進(jìn)。統(tǒng)一雖然是臺(tái)灣家喻戶曉的食品老大,而在大陸市場(chǎng)卻一直充當(dāng)著康師傅的“小弟”。目前,無(wú)論是飲料還是方便面業(yè)務(wù),統(tǒng)一還都屈居于康師傅之后。特別是方便面業(yè)務(wù),此前統(tǒng)一方便面已虧損多年,直至去年年底才終于扭虧轉(zhuǎn)盈。 根據(jù)雙方2012年中報(bào)顯示,康師傅今年上半年?duì)I業(yè)額達(dá)到45.33億美元(約合人民幣300億元),其中方便面銷(xiāo)售45.33億美元(約合人民幣120億元左右)。康師傅還引用尼爾森2012年6月調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,康師傅方便面銷(xiāo)售量與銷(xiāo)售額市場(chǎng)占有率分別為43.9%及57%,其中容器面及高價(jià)袋面銷(xiāo)售額的占有率分別為65.7%及70.1%,持續(xù)穩(wěn)居市場(chǎng)領(lǐng)先地位。 統(tǒng)一今年上半年?duì)I業(yè)額則為106.48億元人民幣。其在中報(bào)中也不甘示弱:公司今年上半年在方便面市場(chǎng)占有率由上年同期的12.6%提高至15.1%,為行業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)幅度最快者,而方便面事業(yè)表現(xiàn)優(yōu)于整體市場(chǎng)及主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,主要得益于“老壇酸菜牛肉面”的成果。不過(guò)依靠2008年推出的老壇酸菜牛肉面,統(tǒng)一方便面今年上半年銷(xiāo)售額也僅為34.20億元人民幣。 顯然,兩家本是同根生的企業(yè),但在內(nèi)地市場(chǎng),雙方業(yè)績(jī)相差巨大。(記者胡笑紅 實(shí)習(xí)記者楊艾) |