皋蘭縣警方的回應并未提及為何使用2010年勞教決定書，并手寫增改日期后再次對趙梅福勞教。

　　新京報訊（記者石明磊）趙梅福來京探子，遭蘭州警方遣送回鄉勞教，而家人收到的勞教決定書卻是兩年前曾對趙梅福使用過的同一份，只不過上面新添加了幾行手寫的新勞教期限。日前，趙梅福之子，北理工研究生郭大軍網上發帖，稱蘭州警方執法程序“山寨、荒唐”。

　　昨日，蘭州皋蘭縣警方回應，自1989年起，趙梅福與鄰居因地界問題多次發生糾紛并斗毆，且屢次上訪。2010年5月，趙梅福因多次被治安處罰，市勞教委對其作出勞動教養1年的處罰決定，但因病暫未執行。今年11月，皋蘭公安發現趙梅福多次到北京，遂將其接回并投送勞教所。

　　“來京探子并無上訪”

　　“11日，我接到母親電話，說她被蘭州駐京辦工作人員‘抓住’要送回蘭州”，昨日，郭大軍稱，工作人員稱趙梅福被強制送回是因為非法上訪。“可她這次來北京是為了看望我”，郭大軍稱，5日，母親來京后，“就是陪陪我，讓我幫她寫上訪材料。”

　　郭大軍稱，因家中20畝耕地被村干部收回后分給親戚，加上蘭州新城區征地不給登記冊等，此前20多年母親多次上訪。“這次來京最初也有上訪想法，但被我勸住了。”8日，趙梅福決定回家。郭大軍說，11日接到母親電話后再也未聯系到她，后來蘭州警方告知，趙梅福因非法上訪被投送至甘肅省女子戒毒勞教所，勞教一年。

　　勞教決定書日期手寫

　　郭大軍出示了一份蘭州市勞動教養管理委員會簽發的勞教決定書，其打印部分內容顯示：趙梅福三次違規上訪，經告誡和行政處罰后仍不悔改，又于2010年4月21日再次違規上訪……蘭州勞動教養委員會作出對其勞動教養1年的處罰，期限自2010年5月7日起至2011年5月6日止。“這是2010年我們收到的通知書”，郭大軍說，母親在勞教所呆了一個星期，當地政府以其身體有病為由，作出暫緩勞教決定。母親被放了出來。

　　郭大軍稱，2年多過去，母親再次被勞教時，他們收到的仍是這份決定書。只不過落款部分手寫了幾行字：趙梅福于2012年11月12日投送甘肅省女子戒毒勞教所，期限為2012年11月12日至2013年11月11日。“執法程序如此山寨、荒唐。”郭大軍說。

　　昨日，皋蘭縣警方的回應并未提及為何使用2010年勞教決定書，并手寫增改日期后再次對趙梅福勞教。記者就此詢問蘭州市公安局、皋蘭縣公安局及皋蘭縣委宣傳部，各方均未給予回復。

　　■ 質疑

　　勞教系因上訪還是“繼續執行”？

　　郭大軍稱，母親被遣送回勞教，警方最初給的理由是非法上訪，但昨天卻改口稱是2010年勞教的繼續執行。

　　“上周父親和奶奶來京，想為母親討個說法”，他說，16日，皋蘭縣西岔鎮派出所多名工作人員在北京找到他們協調此事。“他們說是因為非法上訪，我堅稱母親這次來北京并沒有上訪行為”，郭大軍說，工作人員讓他寫了保證書，保證不找媒體投訴，不鬧事，并承諾在19日前解決此事，“寫下保證書后，再沒人搭理我們。”

　　但蘭州市公安局新聞處甘處長昨日回應此事時稱，趙梅福多次非法來京上訪，“這次來北京也是非法上訪，他們說沒有（上訪）是狡辯。”

　　因病停止勞教為何無體檢報告？

　　“2010年被放出和這次再被勞教都進行過體檢，但都沒給過我們體檢報告”，郭大軍稱，上次母親放出來后，家人沒收到關于暫緩勞教的通知書。昨日，蘭州皋蘭警方回應稱，2010年市勞教委對趙梅福作出勞教1年的處罰決定，但在投送改造時，檢查出趙患有高血壓、子宮肌瘤、膽結石等疾病未予收容，勞動教養暫未執行，遂要求其在家治療，待病愈后再執行勞教。

　　“高血壓膽結石是感冒嗎？今天好了，明天就復發了？之前有高血壓膽結石子宮肌瘤就放了，現在母親依然有高血壓膽結石嗎？為什么又進去了？”郭大軍稱，母親上次被釋放是因為“自己找媒體希望報道此事，當地政府可能迫于輿論壓力才放人。”

　　■ 律師說法

　　勞教決定書手寫改期違法

　　“因多次來京繼續勞教”無法律依據

　　昨日，律師胡益華認為，趙梅福此次被勞動教養的程序存有嚴重違法行為，“將一份曾經使用過的勞教決定書手寫改簽日期后再次使用，不僅違法，甚至是一種荒謬的行為。”

　　胡益華稱，趙梅福多次到北京并不能成為繼續恢復勞動教養的依據和理由。按相關法律規定，被勞教者在勞教期間患有傳染病或者勞教所不具備醫療條件時，公安機關可決定中止勞動教養，但必須給家屬出具書面申請。因病中止勞教者若要繼續勞教，必須是其病癥完全消除，并有醫院的檢查證明、體檢通知書等證據方可執行，這些證明也須公布。

　　中止勞教者治病期間，并沒有須在某特定地點（如家中）治療，不得私自離開的法規。因趙梅福多次來京就繼續恢復勞動教養，完全沒有法律依據，“更何況趙梅福的兒子就在北京讀書，怎么能不許母親來北京。”

　　此外，中止勞教者繼續恢復勞教，須相關部門再次出具一份正式的執行決定書。