浙江嘉興一73歲的老人鄭發(fā)數(shù)年前結(jié)識(shí)比自己小近30歲的王花，兩人開始婚外戀。期間，為應(yīng)付二人開銷，鄭發(fā)多次寫下欠條，共計(jì)95萬，而借款來源則是小三王花的哥哥。在鄭發(fā)與王花分手后，他和妻子陽(yáng)惠被告上了法庭，要求償還債務(wù)。

　　據(jù)了解，大概七八年前，鄭發(fā)背著妻子在外面結(jié)交了一名比自己小近30歲的女友王花(化名)。在鄭發(fā)和王花交往的這段時(shí)間里，兩人的經(jīng)濟(jì)開銷很大，鄭發(fā)在金錢上無法滿足王花的要求，就

　　事后，王花要求鄭發(fā)簽下多張借條，累計(jì)金額達(dá)到95萬元，且均為夫婦二人簽名。

　　除一張15萬的欠條鄭發(fā)以做生意借款為由要求妻子簽了名外，其他欠條上妻子的簽名都是鄭發(fā)模仿的。

　　今年，鄭發(fā)與王花分手了，王花的哥哥便拿著欠條向法院起訴要求鄭發(fā)及其妻子歸還95萬元借款。

　　被起訴后，鄭發(fā)現(xiàn)在悔不當(dāng)初，表示自己對(duì)于欠債沒有什么好說的，但妻子陽(yáng)慧對(duì)其借款確實(shí)毫不知情，自己很對(duì)不起妻子，懇請(qǐng)此事不要牽連到妻子。

　　這95萬元欠款里面，有30萬欠款陽(yáng)慧以為是丈夫鄭發(fā)做生意往來的錢，已經(jīng)歸還。

　　法院審理后認(rèn)為，陽(yáng)慧在一張金額為15萬元的借條上簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陽(yáng)慧和鄭發(fā)是此筆借款共同借款人。對(duì)其他借款，陽(yáng)慧毫不知情，原告也無證據(jù)證明鄭發(fā)夫妻用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需，故陽(yáng)慧未簽名的四份借條共計(jì)80萬元為鄭發(fā)的個(gè)人債務(wù)。陽(yáng)慧曾匯給原告30萬元，其中一筆15萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定歸還其在借條上簽名的借款，另一筆15萬元應(yīng)抵扣鄭發(fā)的借款，故鄭發(fā)尚欠借款本金65萬元，為鄭發(fā)的個(gè)人債務(wù)。

　　最終，平湖法院判決被告鄭發(fā)返還原告王簡(jiǎn)(化名)借款本金65萬元，并支付逾期利息，駁回王簡(jiǎn)的其他請(qǐng)求。