鄧先生買了99件羊毛衫，懷疑它們也是不合格產品。

??? 超市出售的羊毛衫標識羊絨含量18.2%、羊毛含量81.8%。但是，經檢測羊絨含量為0，羊毛含量為6.9%。

????我市職業打假人鄧先生，在主城一家大型連鎖超市購買了99件同品牌同標識的羊毛衫打假。目前，渝中區工商部門已經介入調查該事件。

????昨天，鄧先生用他的私家車從家里拉來99件女式羊毛衫，有紅的、綠的、灰的，品牌均為“金愛夢”。鄧先生稱，這些羊毛衫都是他和另一位從事職業打假的朋友，于10月11日在同一家大型連鎖超市位于楊家坪、南坪等地的分店購買的。

????鄧先生出示的購物小票顯示，這些羊毛衫每件零售價分別為128元、148元、178元、188元、238元不等，總金額17872元。

????鄧先生向重慶晚報記者出示了兩份檢測報告，這兩份報告均出自重慶市纖維檢驗局。

????一份報告顯示，送檢的金愛夢女羊毛衫屬于一等品，衣服標簽和吊牌標識含量為羊毛81.8%、羊絨為18.2%，實測羊毛含量為6.9%、羊絨含量為0，腈綸為26%，錦綸為18.4%，聚酯纖維為48.7%。產品各項指標均判定為不合格。

????另一份報告顯示，送檢的羊毛衫標識和吊牌標識含量羊毛為81.8%、羊絨含量18.2%，實測羊毛含量為17.3%、羊絨為0，腈綸、錦綸、聚酯纖維分別為20.9%、21.1%、40.7%。產品各項指標均判定為不合格。

????鄧先生認為，商家這樣標識是誤導消費者。

????昨天下午，超市方面主動約請鄧先生在江北區觀音橋協商此事。鄧先生在重慶晚報記者陪同下，約見了超市方面負責受理消費者投訴的楊課長。

????鄧先生說，檢測的兩件羊毛衫是朋友之前在該超市一家分店購買的同品牌商品，檢測報告出具的時間也是10月11日。他是在超市購買這種羊毛衫之后，才無意知道了朋友的檢測報告。

????楊課長指出，檢測報告涉及的衣服或許是在其他賣場購買的，只是剛好是同一個系列。

????鄧先生稱，他愿意把在該超市購買的99件衣服全部拿去檢測，如果檢測合格，就不要求超市雙倍賠償；如果不合格，超市要承擔相應責任。

????最后，楊課長答應鄧先生，將此事上報領導，兩天之內給予答復。 （記者 羅彬 楊帆 實習生 劉珍珍）

????案例鏈接

????連買18瓶假茅臺

????只有1瓶獲賠償

????北京的張先生在吃飯時，發現飯店銷售的53度貴州飛天茅臺酒是假酒，于是又買了17瓶，送至工商所鑒定。

????經鑒定，張先生購買的酒并非貴州茅臺酒公司生產。張先生就餐時飲用的茅臺價值1488元，張先生將該飯店訴至法院，要求判令該飯店雙倍賠償18瓶酒的價值共計53568元。

????北京海淀區法院審理中指出，張先生明知該酒系假酒，以打假為目的購買17瓶酒，不屬于為生活需要購買商品。2011年11月，法院判決飯店向張先生退還18瓶的價款26784元，賠償最早買的那瓶酒1488元。