??? 數字是最直觀、最真實、最公正的砝碼。十八大代表選舉工作中也有許多這樣的“數字砝碼”。一個數字是一份民意，一組數據就成了堅實的民意基石。

????“98％的參與率”，描述了“全黨總動員”的生動場景。在代表推選過程中，選自己的“意中人”實現了面對面表達意愿，黨小組會、黨支部會、黨員代表大會，我提名趙某某、你擁護王某某、他推薦李某某……層層推選、逐級優選；征求意見過程實現了“點對點”傳達，親屬

代信、短信提醒、電話聯系、郵件反饋、上門通報……所有通訊聯絡方式都排上了用場，目的只有一個：讓每一個黨員都能表達自己的真實意愿。

????“15％的差額”，再現了逐級醞釀、層層遴選場景?；鶎油七x差額30%、市縣差額20%、省級差額15％……這不是“自選動作”，而是“規定程序”，這并非“花樣翻新”，而是民主要求。差額比例越大，說明競爭越激烈；競爭越激烈，表明民主越充分。在這場“萬里挑一”的大擂臺上，如果沒有“兩刷子”、缺少“真功夫”、缺乏先進性，注定是被差額的“杯具”。

????“5環節促好中選優”，展示了保證質量的嚴防死守場景。在十八大代表的推選過程，從中央到地方都把政治素質、道德品質、黨性表現，作為第一標準，在推薦提名、組織考察、擴大公示、確定候選人預備人選、差額選舉等環節上，均設置了“過濾器”、“凈化器”，力促“好中選好、優中選優”，全力保障代表質量。