????病人進入醫院里設備、技術最尖端的ICU(重癥監護室)搶救，搶救過程中卻遭遇斷電，雖然十幾分鐘后電力恢復，但病人不久即死亡。不能接受這個現實的死者家屬最終將醫院告上法庭，經過一年多的調查審理，近日斗門區法院依法判處醫院方面賠償死者家屬近20萬元。

????ICU斷電

????在死者家屬提交給法院的起訴書中寫到，2010年12月28日晚上10點，時年49歲的斗門居民阿超(化名)因感覺胸悶、頭暈、四肢乏力和偶爾咳嗽來到斗門遵義醫學院第五附屬醫院(下稱遵醫五院)急診室就診，在29日0點15分將阿超轉入ICU病房。在7點15分，ICU病房突然發生了停電，家屬稱整個停電的時間有20分鐘左右。早上8點15分，醫生走出來宣布阿超搶救無效死亡。

????醫院認為無過錯

????家屬認為醫院方面在阿超入院后的整個治療過程都有很多問題，特別是ICU斷電極有可能造成了阿超的死亡，因此強烈要求醫院方面給出說法，并向法院提起訴訟，要求醫院賠償71.7萬元。

????醫院方面認為自己沒有任何過錯，即便是ICU斷電，也“未影響心肺復蘇的過程”。在應訴家屬的同時，遵醫五院又反訴對方，要求他們繳納拖欠醫院的2000多元醫療費用。

????醫院被判賠20萬

????對于阿超的死亡是否屬于醫療事故，珠海市醫學會在去年3月18日隨機抽取專家組成鑒定組鑒定結論認為患者的病情兇險，是搶救無效最終死亡的主要原因，醫院方面在“病情觀察、判斷、休克的救治等方面存在不足，以致休克狀態在進院后10個小時未能糾正，與患者的死亡有一定的關系”。對于此次治療，鑒定組一致認為其“屬于一級甲等醫療事故，醫方承擔次要責任”。事后，家屬和醫院方面再次申請組織醫療鑒定，斗門區法院于去年9月26日委托廣東省醫學會對進行鑒定，結論相似。

????兩份鑒定書均未提及ICU斷電對阿超治療造成的影響。

????斗門區法院認為，此案的爭議焦點問題是，醫院的醫療行為是否構成醫療事故。因此，最終的裁決也依照醫療事故鑒定結論來進行。最終，法院判決醫院賠償死者家屬19.93萬元。(記者 陳巖)