????近日，網友王先生稱自己的侄子無法大便，吃啥吐啥，最后去醫院檢查才知道，是腸道里面出現一個膠狀物，懷疑是吃果凍造成的。因為出事前，孩子吃過“來一口”。出事之后廠家的態度讓他們心寒。6月5日，帶著這樣的問題，記者幾經周折聯系到了發帖人王先生，了解這件事情的來龍去脈。

????王先生介紹，侄子今年5歲，“4月27日，孩子去日照姥姥家，兩三天后他說肚子疼，

然后說想要大便，但拉不出來，吃啥吐啥，當天晚上去當地的縣醫院檢查了一下，醫生說疑似腸梗阻，由于條件所限，醫院也無法確診，所以為了保險，當天夜里就回到青島，去婦女兒童醫院檢查之后確定是腸梗阻。醫生會診之后，說腸道里面有一個膠狀物，先進行腸道疏通，最后也沒有通開，只能通過做手術把里面的異物取出來。我用手捏了一下異物，彈性十足。醫生說這個東西像果凍，我們一起回想了一下，原來4月27日在西韓的一個小超市里買過一袋東莞生產的‘來一口’果凍，孩子吃了兩個，沒想到，兩三天之后，孩子直喊肚子疼。后來想想肯定是這個果凍吃了之后沒有消化，孩子治病前后花了一萬多，手術后肚子上還留下了長達4厘米的疤痕，這讓全家人無法接受。

????孩子的母親宋女士出示了一份醫療健康狀況證明書，上面寫著“手術提取物為膠狀異物”，膠狀異物是否就是孩子之前吃的果凍呢？當時的主治醫生也無法界定。但小王的家長認為，這一切肯定都是果凍惹的禍，王先生表示如果無法得到賠償，將會走法律途徑對廠家進行起訴。

????記者輾轉聯系到了“來一口”果凍山東區經理郭先生。他說：小孩出現腸道問題，無法認定是“來一口果凍”的責任。“這個問題我已經上報總公司了，小孩家長自己寫了一個證明，講述事情的過程，事實上那個證明本身邏輯有問題，他們說是27日上午去孩子姥姥家前吃的果凍，但購物小票顯示果凍是下午買的。而且小孩是吃了果凍之后兩天出現的腸梗阻，醫院方面也沒法證明就是吃了果凍造成了此事。”郭先生又說：“我們知道小孩住院之后，派工作人員去看望了解過，但是對于家長提出的賠償三萬元的醫藥費，我們覺得有些過分了。在無法認定我們責任的情況下，已經有媒體報道了這個事情，給我們產品的銷售造成了很大的影響。”

????對于此事，記者也咨詢了專業人士，得知一般情況下，果凍不會直接影響人體消化，不過如果和其他一些食物同時服用，比如說牛奶等，就會產生微妙的變化 ，甚至發生危險。之前的不少報道中也表明，果凍的營養價值很低，而且含有多種添加劑，包括明膠 ，這樣的零食，還是給孩子們少吃為好。

????現在吃果凍出事的那么多，果凍真的不能吃了嗎？婦女兒童醫院兒童保健專家張風華博士提醒家長：兒童在食用果凍的時候一定要有監護人的陪同，而且需要注意以下幾點：第一是果凍最好用小勺吃，不要用吸管吸，第二是兒童在吃果凍時不要跑鬧，否則容易將果凍吸入氣管，第三就是果凍一次不要吃太多，因為兒童處在發育期，胃腸道功能相對較弱，吃的太多消化負擔重，極易胃腸不適。

????◎律師

????家屬可以提起訴訟要求賠償

????對此，記者也咨詢了山東元鼎律師事務所的單正國律師，單律師認為：這是一個典型的特殊侵權案。產品的質量合格和產品質量侵權是兩個概念，不能認為商家主觀無過錯而不追究責任。商家作為專業的果凍生產廠家，應該意識到兒童在食用果凍過程中的潛在風險，應當盡到警示的義務。只要認定果凍與小孩病因有因果關系，商家就應當承擔責任。因為有監護人在場，監護人也應當承擔部分責任。而且廠家已經在標準上明顯標注了兒童在監護下食用，因為小孩的胃腸蠕動功能比較弱，異物比較難排出。如果監護人盡到義務，你應該能預見到整口吞下的后果，就應該主動將果凍搗碎或切小，但你可能沒這么做，所以就有可能得承擔自己過失而導致的后果。但是就這個案件而言，小孩的家人還是可以對商家提起訴訟的，要求賠償，但是數額肯定不會像他們要求的那么高。（記者 潘立超 見習記者 丁一）