張貼在包谷垴鄉派出所門口的趙登用圖像 網絡截圖

    二哥：

    家庭貧困弟弟沒能上成大學

    昨天早上7點40分，記者來到了趙登用曾經候工的紅衛街路口。每天早上7點到9點，這里都會聚集著幾十人等待裝修業主或施工工頭來請去做工，趙登用就是他們中的一員。記者走近他們，正在詢問是否有人認識趙登用時，一名自稱是趙登用大哥的中年男子走了過來。

    原來，昨天早上趙登用的大哥趙登杰和二哥趙登賢分別從昆明和曲靖返回，來到他曾今候工的地方，試圖找出他出現在爆炸案現場的原因。

    “我弟弟是2007年畢業、2008年又復讀高三的，2007年他已經考上了玉溪師范學院的專科，但他想考本科，就選擇復讀了一年。2008年也考上了，但是沒去讀。”趙登賢介紹，弟弟小學和初中時期的成績還算可以。當趙登用考上高中后，由于家庭經濟條件差，2003年到2006年，趙登賢在甘肅武警部隊任士官期間，每月會給弟弟寄300—400元的生活費。但他復員后，弟弟的生活費又重新落到了父親的頭上。最終，因為家庭貧困，加上考得不理想，趙登用沒能上成大學。

　　趙登賢回憶，弟弟趙登用高中畢業后，也曾在昆明打過工。兩年前，趙登用回到了巧家縣城，以幫人背建筑材料和騎摩托車拉客為生，期間并沒有聽說弟弟和誰有過矛盾。而且，弟弟也并沒有抽煙、喝酒和去娛樂場所消費的習慣。“他喜歡下象棋，做工結束就回家了。”

　　母親：

　　兒子最后一次離家未曾告別

　　趙登用的親屬回憶，趙登用今年共回過3次家。一次是春節后他的父親在老家摔傷，趙登用給在曲靖打工的二哥趙登賢打電話說了這一事情，并告訴二哥路途遠不用回來，由他照看父親。第二次是在家里農忙種土豆時。

　　最后一次回家是在4月底至5月初期間。當時趙登用帶著他的妻子曾建花回到老家，幫父母種玉米，期間還給家里買了兩頭豬。母親黃興聰回憶，那次兒子回家時臉色有點“悶”，沒有以前回家時高興，但自己并沒有因此而過問兒子。此話一說，隨即被坐在旁邊的兒媳曾建花打斷。曾建花說：“沒有，他的情緒很平穩，誰都沒有我了解他。”

　　母親繼續回憶稱，回家后看到家里養著的3頭牛長得比較壯，他還曾對母親說：“媽媽，3頭牛看不住的話就賣掉一頭”。5月5日，趙登用獨自離開了生他養他的小村莊，離開時并沒有告知在地里干活的母親，只是讓曾建花留在老家里把豬養大。他的母親黃興聰哭著說：“他什么時候走的都不知道，以前我每次都會送他。”

　　房東彭子祥告訴記者，5月5日吃過中午飯后，他曾看見趙登用獨自回到了出租屋。而在5日到9日期間，趙登用應該是在巧家打工。

　　他的二哥趙登賢昨天曾向工友了解到，8日或9日期間，趙登用曾在現場給人扛過鋼管。

　　同在紅衛街候工的趙登紅說，10日早上約7點，趙登用騎著摩托車來候工，期間他還坐在了趙登用的摩托車上，此后趙登用還開玩笑地說：“你坐我的車，我也要坐你的車。”至于趙登用是何時離開紅衛街的，他并不清楚。

　　但在兩個小時后，爆炸發生了。

　　妻子：

　　丈夫很節約也很顧家

　　“我15歲就和他（趙登用）認識了，在一起生活了3年，現在我18歲，兒子也已經1歲半了。”曾建花說，幾年前，自己在昆明一個工廠里面裝化肥時，認識了趙登用，當時趙登用騎三輪車為別人送蜂窩煤。當時看他很辛苦、很勤勞，在獲知他考上大學，但家里沒錢供他讀書的消息后，就對他產生了好感。經過一段時間的相處后，兩人就確定了戀愛關系。曾建花說，自己的丈夫平時很節約，也很顧家，自己舍不得買吃的、穿的，但都會省下錢買給她和孩子。為了照顧家中的老人，兩年前，丈夫和她一起從昆明回到了巧家縣城。沒過多久，兒子出生了。曾建花就在出租房里照顧兒子，為丈夫洗衣做飯。4月回家時，由于答應趙登用幫家里飼養小豬，加上還要在家種地，她就沒再跟著丈夫回巧家縣城。

　　“兩個人沒有辦理結婚證，兒子也沒有落戶，現在丈夫又沒有了。留下了18歲的老婆和1歲半的兒子，以后他們怎么辦呢？”趙登賢不同地重復著這句話。

　　傷者：

　　爆炸前我并沒有看見他

　　巧家爆炸案發生后，街頭巷尾都在談論此事。盡管警方通報，趙登用為犯罪嫌疑人，卻未向多數記者和社會公布事發當時的視頻，也沒有提供證據證明他有厭世情緒和報復社會的心理。這使得部分居民，甚至是在爆炸案中受傷的人員都想不通趙登用為何要去社區炸拆遷辦的工作人員和被拆遷居民。

　　昨天在巧家縣人民醫院，當傷員鄧國英看到趙登用的照片后疑惑地說：“爆炸前我并沒有看見他，爆炸后他們（警方）拿著他的相來問我見過沒有。我到現在也搞不清楚，他為什么要炸我們，我們哪里傷害他了。”

　　傷員李維友看過趙登用的照片后說，由于爆炸前院子里的人太多，確實沒有注意看趙登用是否在場，但或許其他村民可能會看見過他。

　　連續幾日來，記者都向巧家縣委宣傳部提出，希望能夠觀看爆炸案視頻和公布證實趙登用有厭世心理、報復社會心理的支持性材料，以此消除公眾的疑問。但得到的回復是，警方掌握的視頻和支持性材料是否公布，要由省公安廳才能決定的。其次，案件還在偵破中，有的材料也不便于公開。

　　至今，趙登用的作案動機依然是一個謎。

　　家屬提出5個疑問

　　在兩個哥哥心里，弟弟趙登用就是和自己一樣，靠打工謀生的普通人，兩個哥哥都無法想象弟弟現在竟然成為了爆炸案的犯罪嫌疑人。趙登用的妻子說，爆炸案發生當晚，當警察來到她家調查時，她才得知丈夫是爆炸案的犯罪嫌疑人。而從曲靖趕回的趙登賢，也稱因此接受過警方的詢問。但趙登賢并不相信自己的弟弟會是爆炸案的真兇，認為弟弟很可能被當成了替罪羊。對此，趙登賢還向警方提出6點疑問。

　　1趙登用并不知道爆炸物品的性能，也從未接觸過爆炸物，為什么能夠實施爆炸？

　　2他是一個候工的苦力，怎么會接觸得到爆炸物？

　　3事發當天早上曾有人遇見趙登用，但當時并沒有背包，包從何來？

　　4自己的家庭與拆遷無關，作案動機是什么？

　　5希望公安機關拿出他作案的證據來，否則說他是犯罪嫌疑人太荒唐。