發電企業普遍虧損

    對于聽證會參加人提出的意見，山東電力集團有關人士表示，從2008年開始，我國共5次上調電價，但均只針對工商業用電和企業上網電價，居民用電價格沒有上調?！皬?008年開始，煤炭價格一路走高，而上網電價未能及時調整，發電企業普遍虧損?！鄙綎|電力集團有關人士表示，雖然居民用電只占全社會用電總量的10%左右，但居民電價明顯偏低，已對國家的電價體系和經濟造成了影響。山東省17個發電廠中有15個是虧損的，虧損額每年在1億元以上。長此以往，將加重工商業的用電負擔，而工商業增加的用電成本，最終還是要通過提高商品價格由老百姓買單。該人士認為，這次用階梯電價完善電價結構，也是用價格杠桿理順電力產業的重要渠道。

    將對方案修改完善

    聽證會結束后，省物價局副局長董金文表示，他們將認真整理收集到的各方意見，充分考慮和吸納聽證會參加人的意見和建議，對方案再作進一步修改和完善，確定好方案后報送上級部門批準，同時他們會向社會公告收集到的各條意見是否采用，采用或者不采用都會在公告中給出解釋。(記者 孫啟孟)（除署名外）

    聽證會，民意分量有多重？

    11日，階梯電價實施方案聽證會在北京、上海、浙江、江蘇等許多省份同時召開。至此，全國已有16個省份舉行了階梯電價聽證會?！靶氯A視點”記者調查發現，各地規定的首檔電量相差懸殊，未考慮城鄉差異等因素，聽證方案實際上成為“單邊上漲”，引發較多爭議。 爭議一：首檔電量

    從已公布的聽證方案看，各地首檔電量相差懸殊，東部省份明顯高于西部地區：上海月度方案為全國最高，規定的首檔電量為260度；北京、浙江、江蘇、天津、重慶等地首檔電量均在200度以上；而安徽、陜西、寧夏、甘肅、內蒙古等省區均有一套方案規定首檔電量為120度。記者了解到，很多省份規定的首檔電量是依據往年居民用電均值確定的。但是，依靠簡單相除得到的平均值，是否考慮進了家庭人口差異、城鄉差異等多方面因素？ 爭議二：變相漲價

    各地階梯電價聽證方案出臺后，不少群眾質疑實行階梯電價是“變相漲價”。對此，國家發改委有關負責人日前回應說，居民階梯電價原本在設計上就是有升有降的，并非只升不降；用電量設檔并非一成不變，隨著經濟發展，老百姓生活水平的提高，用電量越來越多，一二三檔用電量可以適當調整。

    不過，記者發現，從目前各地公布的聽證方案看，均為第二檔、第三檔單邊上漲，僅對城鄉低保戶和農村五保戶給予10度到15度的免費額度；各地方案也未考慮到將來一二三檔用電量如何調整，電煤價格發生變化時電價如何調整。 爭議三：對待民意

    此次階梯電價改革，各省區市均按要求組織聽證會，然而，這些聽證會究竟能否切實反映老百姓的呼聲？

    北京大學社會發展研究所教授王文章說，要想開好聽證會，就必須制訂科學的聽證方案，選擇合適的聽證代表，聽證結果要能對決策真正發揮作用。“但從目前的情況看，這三方面都有需要改善的地方，必須進一步完善聽證程序，使聽證更加民主科學。”業內專家表示，在各地聽證方案的制訂過程中，電力公司等利益主體發揮的作用比較大，而普通消費者則很難參與。 據新華社