趙文博(資料圖)

　　2 是何動機？

　　朋友稱是行為藝術

　　姜欣欣稱，他聽趙文博提過其曾簽約一家唱片公司，并被騙10萬元。盡管法院終審判決該公司賠償50萬元損失。但該公司沒有賠償能力。

　　姜所說的這家公司是北京天樂華語文化發展有限公司。他提供的判決書顯示，2008年，趙與“天樂華語”簽約由該公司開展趙的演藝事業，趙支付推廣制作費15萬元。之后，趙支付了10萬元，但公司卻未履約。雙方對簿公堂后，東城法院判“天樂華語”返還趙文博10萬元，并賠償50萬元。

　　姜欣欣稱，趙文博曾提到當初簽約是聽說該公司老板是修佛之人，公司里有佛堂，還有老板師父披袈裟照片，他感覺被欺騙了，說想用一種行為藝術的方式揭露和表現“假和尚”，引起媒體和佛教人士的重視。

　　姜稱，當時趙并沒細說具體會怎么做。“和尚兄弟”的兩個女伴他也不認識。事后通過微博和新聞，才知道趙任二人的“過火”行為，并給佛教信眾造成不良影響和傷害。“作為知情人和朋友，我立即去派出所講了所知道的內容，希望協助警方查清此事。”

　　趙文博的代理律師崔青證實，一審二審趙文博都勝訴了，但“天樂華語”沒賠償能力，趙一直沒拿到錢。至于“天樂華語”是否有出家人參與，他并不知情。

　　3 現在何處？

　　接受調查已超5天

　　姜稱，前日自己又去了一趟派出所，民警答復他，兩人依然沒被釋放，但并未透露兩人被羈押的理由以及調查結果。

　　姜欣欣稱，昨晚他和趙文博的父親聯系過，趙的父親稱尚未接到警方通知。

　　《治安處罰法》規定，對違法人員，警方傳喚后詢問查證的時間不得超過24小時，并需及時將傳喚原因和處所通知家屬。《刑訴法》規定，對于犯罪嫌疑人，拘留后應在24小時內送看守所羈押，除無法通知或涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應在24小時內，通知其家屬。拘留后訊問中發現不應拘留時必須立即釋放。

　　“現在都被警方帶走調查五六天了，我一直沒問到調查結果。”姜欣欣稱。趙的奶奶已80多歲了，擔心此事會讓她受到打擊。

　　姜稱，他替這兩個不經事的年輕人向佛教協會以及佛教僧眾表示深深的歉意。

　　昨日，西城警方稱，此事需要找北京市公安局，記者未能從市公安局得到進一步答復。