家庭暴力多發生在婚齡10年以內的家庭。(2010年11月24日，北京市家庭暴力統計數據。)

????不堪忍受妻子的強勢，趙某先后三次起訴離婚。近日，四方法院法官馬莉結合司法實踐做了一次分析，離婚案中有近10%的男性遭遇家庭暴力，且更容易走上歧途。對此，法官建議社會應給予弱勢男性必要的救助，可以成立弱勢男性救助站，給以心理支持、情感慰藉和法律援助。

????馬莉法官審理過不少婚姻案件。2011年，她審理的一個離婚案件，對她觸動很大，婚姻中的女性太強勢，在家里總攬財權，經常發脾氣，不懂理解和寬容男性，男性連續三次起訴離婚，從審理中男性所陳述的委屈來看，他在這段婚姻中很受傷。對此，她結合法院系統的一些審判實例，并調查相關情況，參閱了婚姻家庭的一些著作，做了一份婚姻中弱勢男性的實證分析。

????她認為，受傳統觀念的影響，男性在離婚訴訟中常被認為是有過錯的一方，而女性是需要保護的弱勢群體。實踐中，男性弱者存在一定數量，其社會焦慮也有所加重，而對這部分人的保護常被漠視。

????她還向記者分析了婚姻中“悍女弱男”的四種類型，包含女方性格過于強勢、男性收入過低、男女雙方的家庭背景差異及男性生理上有疾病。馬莉法官提出，弱勢男性需要社會的關懷與幫助，建議社會應給予弱勢男性必要的救助，可以成立弱勢男性救助站給以心理支持、情感慰藉和法律援助。

????案例 起訴離婚，他被趕出家門

????外地人趙某(男)與青島本地的劉某(女)經人介紹相識戀愛，2004年登記結婚，第二年生下一女孩。但婚后的兩人經常為一些瑣事發生爭吵，2009年7月，劉某搬離住所與趙某分居。

????2010年7月，趙某第一次起訴離婚，劉某不同意，同年10月，法院駁回趙某的訴訟請求。同年12月，趙某再次起訴離婚，稱上次起訴被駁回后，劉某家人將他逼出家門，導致他居無定所。法院認為趙某無新情況、新理由，在不足六個月的時間內再次起訴，不符合法律規定，裁定駁回。2011年4月，趙某第三次起訴，經過三次開庭庭審和兩次調解，2011年5月達成離婚協議。

????四方法院審理此案的法官表示，三次起訴，趙某來過法庭十多次，每次都帶著極大的委屈感，情緒也變得脆弱而激動，重復傾訴他婚后所遭受的創傷和侮辱。趙某在開庭時曾提到，婚后劉某以本地人自居非常強勢，錢全部由劉某管理，他一惹到劉某，劉某就對他進行經濟封鎖，有時候會強行把他趕出家門。

????分析 “悍女弱男”常見四類型

????根據本市法院系統一審原告的性別情況來看，男性提起離婚占有一定比例。對這些案件分析后，馬莉總結出四種情形下易現“悍女弱男”。

????“強硬妻”型：在婚姻中，若男女雙方的性格都屬于強硬派，尚可在對抗賽中難分伯仲；如男性相對弱一些，夫妻關系就難平衡了。

????“沒本事男”型：收入的多寡不但關系到家庭生活水平，而且影響到夫妻的感情。“在法院的案例中，約一成的婚姻，是因為男方收入低導致的。”馬莉法官介紹，雖然在起訴事實上少見“嫌貧愛富”，但究其背后，男性收入低卻是激化夫妻矛盾的原因所在。

????“外地郎青島嫚”型：在本市的婚姻關系中，本地女嫁了外地郎的情況不少。本地女往往有一些優越感，而外地郎有一些劣勢，比如：人脈不夠廣泛，每年要花費時間財力探親，事業發展中少不了要動用女方關系，要是女方無法做好平衡，久而久之，家庭矛盾就會紛至沓來。

????“患病男”型：在離婚案例中，有的是因為男方生理疾病、精神疾病、不能生育、不能勞動等原因而導致離婚，患病男常在家中受欺負。

????建議 社會關懷“婚姻受傷男”

????馬莉法官表示，在調查中，她發現婚姻中遭受家庭暴力的男性近10%。這些男性礙于面子，一般不愿意向別人訴說，更容易走上歧途，此原因甚至是男性弱勢群體惡性犯罪的根源。因而弱勢男性更需要社會的關懷與幫助。

????“處于弱勢的男子物質上相對貧困、競爭處于劣勢、權利維護受阻，應該呼吁建立法律、社會、心理各層面的社會支持體系。”馬莉法官認為，可以嘗試建立相應的“婚姻受傷男”救助站，由政府出面，借助民間的力量，讓他們有一個臨時的庇護場所，給予必要的心理支持、情感慰藉和法律援助。

????當然，若能在基礎教育、就業保障等方面關注弱勢男性，在婚姻家庭法中對弱者救濟能輻射弱勢男性，并積極采取措施矯正權利失衡，形成一個法律保障的體系，才能減少婚姻中的受傷者。

????在國外，已經有國家關注這一問題。丹麥首都哥本哈根設有“曼德森特雷”男性救助站，配有專業顧問為遭遇各種家庭不幸的男性提供幫助，并監督他們不因情緒低落而陷入酗酒乃至吸毒的深淵。瑞士設有“婚姻受傷男”收容所，專門接受在離婚或夫妻分居過程中“受傷”的男性。(記者 張同順 通訊員 王麗娜)