????3月28日消息 “奔馳車發(fā)生事故后車頭被撞的粉碎，安全氣囊卻沒全打開。”今天，奔馳車主孫先生向記者反映稱，懷疑花82萬從奔馳汽車青島之星銷售車行購(gòu)買的奔馳為“二手貨”，為此他雇人到奔馳車行門口舉起“豪華大奔 安全何在？”的條幅“討公道”。而青島之星汽車服務(wù)有限公司的市場(chǎng)經(jīng)理辛先生表示，奔馳車氣囊未全彈出屬正常，奔馳車安全系數(shù)沒問題。

現(xiàn)場(chǎng)民工向記者展示車輛受損照片

車主雇人在青島之星車行門口拉起橫幅，要求車行給個(gè)說法

????現(xiàn)場(chǎng) 青島奔馳車主雇人車行門前扯橫幅“討說法”

????“有車主在奔馳汽車青島之星銷售車行門前舉著條幅討公道。”今天下午有網(wǎng)友向半島網(wǎng)爆料，記者趕至現(xiàn)場(chǎng)看到，在哈爾濱路54號(hào)奔馳汽車青島之星銷售車行門前，拉起了兩條印有“豪華大奔、安全何在？還要怎么撞，氣囊才能打開！”、“奔馳門 問題車 討公道”的白底黑字條幅，特別引人注目。同時(shí)條幅中央還豎立有大幅奔馳車頭嚴(yán)重受損的印刷圖片，7名民工坐在條幅周圍負(fù)責(zé)看護(hù)，并有兩位民工拿著高音喇叭對(duì)著4S店高喊條幅內(nèi)容。

????“條幅是一位奔馳車主讓我們掛在這里的，并且讓我們?cè)谶@全天看著。”現(xiàn)場(chǎng)一位負(fù)責(zé)看護(hù)的民工陳先生稱，車主將他們從勞務(wù)市場(chǎng)拉過來后，就走人了，明天還讓他們?cè)谶@里繼續(xù)拉條幅，喊口號(hào)。

????車主 奔馳出車禍 安全氣囊卻未全彈出

????3月28日下午，記者聯(lián)系到了拉橫幅的奔馳車主孫先生。孫先生告訴記者，他的奔馳車是在2005年9月底以82萬左右的價(jià)格在青島之星汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買的。“當(dāng)時(shí)買的是新車，到現(xiàn)在一共跑了6萬多公里！”孫先生說，新車的保修期為一年，而在這一年內(nèi)，車輛的音響、大燈、時(shí)間表等都曾出現(xiàn)過故障，“光空調(diào)就壞過兩次，之后就一直不能用了！”

????此外，更讓孫先生不能忍受的是，2010年5月份，奔馳車在青銀高速青島方向下高速路口的時(shí)候，右前胎突然爆胎，撞在了護(hù)欄上。“按照規(guī)定，時(shí)速50公里撞擊，正面的兩個(gè)氣囊都應(yīng)該彈出，但當(dāng)時(shí)速度達(dá)到了100多公里，除了左側(cè)一個(gè)小型氣囊，正面兩個(gè)氣囊都沒有彈出！”孫先生認(rèn)為，車輛發(fā)生事故而安全氣囊卻沒有及時(shí)彈出，是因?yàn)檐囕v本身存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。綜合車輛出現(xiàn)的種種故障，孫先生懷疑自己所買的新車可能在提車前出過事故，是一輛“事故車”。為此，他曾跟車行的負(fù)責(zé)人溝通過，但車行堅(jiān)稱奔馳車沒有問題，“現(xiàn)在我就感覺自己上當(dāng)受騙了，想向車行要個(gè)說法！”孫先生告訴記者。

????車行 氣囊未全打開為正常現(xiàn)象

????“由于孫先生的奔馳車發(fā)生事故時(shí)，首先受力遭受撞擊的為車頭左側(cè)位置，并非是車頭直接迎面撞擊，根據(jù)奔馳車氣囊的安全設(shè)計(jì)方式，最先受力、且受力最重的位置將首先彈出氣囊。根據(jù)廠家技術(shù)人員對(duì)事故車輛的鑒定，只彈出駕駛座位左側(cè)的氣囊沒有問題，車子質(zhì)量及氣囊都是合格的，而且發(fā)生事故后孫先生也未受傷，廠家根據(jù)這些判定，奔馳車的安全系統(tǒng)沒有問題。”青島之星汽車服務(wù)有限公司的市場(chǎng)經(jīng)理辛先生稱，對(duì)于孫先生所購(gòu)買的這輛奔馳S280已經(jīng)過保，車主可以走保險(xiǎn)程序。同時(shí)，他否認(rèn)了車主關(guān)于車子購(gòu)買時(shí)為二手車的質(zhì)疑。