交強險醫療費賠償被質疑“不合理”

　　撞傷最高獲賠1萬，撞死最高獲賠11萬

　　昨天中原法院庭審的一起交通事故本來很普通，可是，因為傷者告肇事車主、保險公司索賠交強險醫療費1.2萬元，超過了“規定”的1萬元，案子一下子吸引了眾多媒體的目光。

　　本案主審法官牛乃洪介紹，僅他審理的這類案件中，人身受到傷害的當事人醫療費超過1萬元的案件比例占到案件總數的40%左右。

　　采訪中，很多律師都幾乎一致呼吁，保監會應根據實際狀況，定出更加合理的賠償限額。

　　1萬元的交強險醫療費賠償限額讓很多車主感覺根本不夠用。

　　雨中車禍：

　　路口轉彎

　　小轎車撞上大公交

　　去年9月11日9時10分許，那天下雨，徐先生開著女兒的吉利遠景轎車，沿著永慶路，由南向北行駛，在途經隴海西路與永慶路交叉口時，“我準備右拐，當時，開得很慢，跟步行的速度差不多，這時候一輛公交車開得很快，我們兩車就碰上了”。

　　公交車停下來時，公交司機說徐先生開車撞的他，還說他的車上有兩位乘客受傷。交警隨后也趕到了現場，一番詢問后，便認定徐先生的車“拐彎沒有讓直行的公交車”，應負事故的全部責任。

　　“我去公交車上看了那兩位傷者，有一個腿摔了，后來賠了600元，這個姓吳的女子，和我年紀一般大，我也沒見她有外傷，只見她發出痛苦的‘哎喲聲’，還說手上的玉鐲摔兩瓣了。”

　　后來，吳女士被醫院診斷為外傷后腦震蕩綜合征及軟組織損傷。

　　因為和吳女士的賠償費用沒達成一致意見，吳女士告了徐先生父女倆，還有徐先生車子所購買的交強險和商業險的保險公司。

　　法庭激辯：

　　賠償限額1萬元，能不能打破？

　　起訴狀中，吳女士告徐先生的醫療費賠償是1.2萬余元，總共索要費用是4.4萬余元。

　　昨天該案在中原區法院民一庭審理。

　　吳女士代理人高律師一上來就表達了自己的觀點，他們索要的醫療費賠償是1.2萬余元，“雖然這個費用比規定的1萬要多，但是，我還是覺得法院應打破這個限額的1萬元賠償規定。”

　　徐先生父女倆認為，他們購買有交強險和商業險，“對于吳女士的損失，應由保險公司在保險限額內進行賠償，過高的部分，不予賠償”。

　　高律師說：“1萬元也夠住院費嗎？發個燒上醫院都要花個千兒八百的，別說重傷住院了。”

　　他說，如今“1萬元”的規定，還只是保險行業內部的規定，不能對抗法律規定，因為國務院在《交強險條例》明確規定，對于交強險的賠償限額，應由保監會會同國務院公安部門、衛生部門、農業部門共同制定，“確切地說這個1萬元限額是2008年保險業協會出臺的，該限額僅通過保監會的批復，還不能作為法律依據強制實施。”

　　保險公司代理人則強調：“根據交強險條款，醫療費限額包括醫療費、住院伙食補助費、營養費，我公司愿意在三項1萬元的范圍內承擔賠償責任。”該代理人還說：“這個1萬元的最高賠償，已經實行多年了，不是一年兩年的，大家都認可的，在目前還沒有任何的法規來推翻它，所以，僅憑臆想就說今后交強險應該得多少是不合理的。”

　　律師呼吁：

　　交強險醫療賠償數額應該更合理

　　本案的法官牛乃洪透露，在鄭州市區審理的機動車交通事故責任糾紛中，據不完全統計，人身受到傷害的當事人的醫療費超過1萬元的案件比例占到案件總數的40%左右。

　　惠濟區法院民庭的陳法官也認可這個數據。但是最后法院判決時，能打破交強險規定的限額1萬元的不多。“交強險醫療費賠償最高1萬，撞死可獲11萬元賠償，這不是誘導人家撞傷還不如把人撞死嗎？”有部分律師還提出了這樣的質疑。

　　對此，河南華浩律師事務所律師李華陽也呼吁，作為保監會，應根據現有的實際情況，物價上漲、經濟發展狀況，以及各項經濟指標，及時調整保險賠付的相關費用，維護受害人的合法權益，“來制定個更科學、合理的交強險醫療賠償數額來”，不能讓受害人流血又流淚，還要破財。（記者 魯燕）