后果一“點(diǎn)”之差仍屬違法

    市北交警大隊(duì)秩序科民警介紹說(shuō)，這個(gè)小圓點(diǎn)只是一個(gè)分隔符，是“魯B”與后方數(shù)字的間隔，這在機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中有明確的規(guī)定，所謂的是給電子眼對(duì)焦使用，根本是無(wú)稽之談。

    而把這個(gè)小圓點(diǎn)擋住，盡管沒(méi)有擋住車牌上的數(shù)字，但仍然屬于違法行為。據(jù)民警介紹，此類行為屬于故意遮擋號(hào)牌，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)處以罰款200元、記6分的處罰。

    歪招三

    噴霧劑一噴，車牌成鏡面？

    即然改號(hào)字貼騙不過(guò)交警，有沒(méi)有能讓交警肉眼看不出來(lái)，電子眼也抓瞎的辦法？一種“車牌隱形噴霧劑”似乎是非常不錯(cuò)的選擇。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這種車牌隱形噴霧的來(lái)頭不小。一名賣家在網(wǎng)上的廣告介紹內(nèi)容稱，這種噴霧劑是美國(guó)一家公司全球獨(dú)家技術(shù)，在噴上之后，當(dāng)測(cè)速相機(jī)或是雷達(dá)用閃光燈投射到車牌上，車牌就像鏡面一樣將光源反射回去，因而探測(cè)不出任何數(shù)字。網(wǎng)上賣家提供的使用效果圖顯示，車牌確實(shí)花白一片。

    實(shí)驗(yàn)40多家汽配店無(wú)銷售

    從3月21日至22日，記者在洛陽(yáng)路汽配城走訪了 46家汽車用品店，但聽(tīng)說(shuō)記者要買這種東西，業(yè)戶紛紛搖頭。

    實(shí)體店買不著，記者隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，21日，記者聯(lián)系到一名自稱是某品牌噴霧劑廣州總經(jīng)銷商的賣家。賣家多次強(qiáng)調(diào)噴霧的“專業(yè)性”，報(bào)價(jià)380元一瓶，同意先付200元定金。買賣談成了，200元錢也付了，但這名賣家卻聯(lián)系不上了，所謂的噴霧劑，也始終沒(méi)見(jiàn)影。

    后果純是忽悠還有劇毒

    雖然東西沒(méi)有收到，但不妨分析一下其成分。賣家稱噴霧的主要成分有液態(tài)瓦斯、丙烷、丙酮、戊烷、乙基、苯。但實(shí)際上，液態(tài)瓦斯和丙烷一回事，就是液化氣；丙酮是有機(jī)合成原料；戊烷主要用作溶劑；乙基只是一種化學(xué)原子團(tuán)；而苯則用作合成染料、醫(yī)藥、農(nóng)藥的原料等。綜合其成分來(lái)看，主要有三大特點(diǎn)，一是與“反光”沒(méi)有關(guān)系，二是工業(yè)用化學(xué)品，三是多數(shù)都易燃易爆，有劇毒、可致癌。如此一瓶神奇的噴霧劑，真要用的話還真需要點(diǎn)膽量。

    而在采訪過(guò)中，汽配城一家汽車用品店的老板于先生給記者解釋為何整個(gè)汽配城都沒(méi)有賣這個(gè)的，“很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)樗静缓檬埂！庇谙壬f(shuō)，在五六年前這種噴霧曾出現(xiàn)過(guò)，但由于沒(méi)有任何效果、價(jià)格也不低，因此“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”，很快就沒(méi)有人買，再也沒(méi)有業(yè)戶賣了。

    延伸

    違法“道具”鉆管理空子

    車牌數(shù)字貼、隱形噴霧劑、可拆卸號(hào)牌架等等眾多跟交通法規(guī)玩貓膩的“道具”，在市場(chǎng)上不能說(shuō)堂而皇之，卻也沒(méi)有遮遮掩掩。記者在對(duì)洛陽(yáng)路汽配城、哈爾濱路、遼陽(yáng)西路等多家汽車美容店、配件店等探訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)各種圍繞車牌做文章的商品擺在貨架上。

    想要進(jìn)行監(jiān)管，這似乎不是大問(wèn)題，卻又有不小的難處。記者從交警部門(mén)了解到，根據(jù)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車號(hào)牌必須清晰、完整，禁止故意遮擋、污損，違者輕則罰款記分，重則拘留半月，構(gòu)成犯罪的還會(huì)追究刑事責(zé)任。但是對(duì)于市場(chǎng)上的這些“道具”卻無(wú)能為力，交警的職能在于查糾交通違法行為，這些“道具”不屬管轄范圍之內(nèi)。

    市工商局法制處工作人員介紹說(shuō)，工商部門(mén)在查處商品違規(guī)時(shí)，主要是看這一商品外包裝是否合法，以及是否是三無(wú)產(chǎn)品等范圍，無(wú)法因這些“道具”涉及交通違法而進(jìn)行查處，如同一張紙、一張光盤(pán)也可以擋車牌一樣，這些“道具”與交通違法是否有必然關(guān)系也很難界定。

    山東文凡律師事務(wù)所孫東清律師介紹，就目前而言，不同于槍支、黑鞭炮等，改號(hào)字貼等物品在生產(chǎn)、銷售、購(gòu)買的環(huán)節(jié)中并沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)來(lái)明確是否違法，僅僅是使用后產(chǎn)生的效果是違法的。因此，要從根本上消除這些以違法為目的的商品，需要相關(guān)的法律法規(guī)更加明確、細(xì)節(jié)，不給此類物品留下空子可鉆。