????“新標準發布后，我們的新產品全部檢測合格。”面對央視焦點訪談的發難，蘇泊爾公關部門向媒體展示了2011年12月21日后生產的28種產品的檢測報告。今年2月16日，央視焦點訪談曝光蘇泊爾產品錳超標，而蘇泊爾方面堅稱產品合格，并把新標準出臺日期（也就是2011年12月21日）作為分界線對前后生產的兩類產品是否合格進行了說明。

????央視在報道中指出，蘇泊爾產品錳含量嚴重超標，其理由是根據GB/T3280這一推薦性標準規定，錳的含量不得高于2%，但蘇泊爾舊產品錳含量超標4倍多。據媒體報道，蘇寧、國美等賣場已將蘇泊爾問題產品下架。部分地方工商部門也已開始清查蘇泊爾品牌的問題產品。

????不過，蘇泊爾方面在聲明中說，他們對“質量門”堅決否認，并再次強調他們的產品經過國家權威機構檢測，各項重金屬含量符合標準，衛生安全。雖然新產品全部合格，但舊產品的質量認定卻顯得有些復雜。蘇泊爾方面表示， 舊產品被判定不合格，是因為哈爾濱市工商局依據1988年頒布的GB 9684-88不銹鋼食具容器衛生標準，蘇泊爾舊產品的型號不在GB 9684-88提及的3種型號之列。但蘇泊爾方面也強調，中國五金制品協會理事長張東立此前曾表示，1988年標準已經嚴重滯后，因為不銹鋼材料在過去20多年里，已經有了很多新突破，新標準應與時俱進。

????然而，按照新標準判定蘇泊爾舊產品合格的做法招致不少質疑。對此，業內人士指出，新國標遲遲不能出臺，多個標準表述不清、交叉是問題出現的最直接原因。這場風波究竟應該如何收場，執法部門不應該坐視不管，對于蘇泊爾的“疑似問題產品”應盡快進行一個權威判定，將蘇泊爾提出的“錳析出量不等于錳含量的說法”中的兩個概念之間的聯系與區別加以解釋。只有結果盡快公之于眾，企業才能正常運行，消費者也才能走出消費恐懼。