????因長子多年來未盡贍養(yǎng)義務，父親老王將其訴至法院，要求按月支付贍養(yǎng)費500元，兒子當庭辯稱拒絕贍養(yǎng)是因父親調(diào)戲兒媳，但并未提交證據(jù)證明。順義法院近日開庭審理了此案，最終酌定兒子仍須按月支付贍養(yǎng)費400元。

????老王訴稱，他年老多病，長子王某多年來一直對自己不管不問，要求王某每月給付撫養(yǎng)費500元。

????被告王某辯稱，十多年前，父親趁他不在家之時，偷看他妻子洗澡，甚至對她動手動腳，雙方為此鬧翻。他與妻子一氣之下離家外出打工，兩年后才返回老家。父親的所作所為使雙方恩斷義絕，視同陌路，因此他不應承擔對父親的贍養(yǎng)義務。

????庭審中，對所謂調(diào)戲兒媳一事，老王矢口否認，王某也未提出證據(jù)證明。

????法院最終參照雙方的收入情況及當?shù)厣钏剑婪ㄅ辛钔跄趁吭陆o付老王撫養(yǎng)費400元。承辦法官指出，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，并不因父母存在過錯行為而免除。（通訊員 張陰朋 孫春牛）