韓寒      方舟子

麥田

    今日凌晨四時，知名出版人路金波微博曝料，韓寒今天凌晨正式就方舟子質疑自己代筆一事委托律師對方舟子提起法律訴訟，告方名譽侵權，索賠10萬元。韓寒自備1000多頁手稿等證據準備跟方法庭上當面對質，方寒大戰繼續升級。

    韓寒“代筆”事件回顧：

    春節前，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的博客，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬于‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”

    18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據，一邊說有懸賞，“沒誠意。”他說：“麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發表的文章《中年才子卡門》承認有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全刪了。”隨后，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來“宣戰”，方舟子稱自己只是有興趣而已。

    沒想到這一“宣戰”讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌。

    27日，方舟子發了一篇長微博：“新的一季開始了：“‘天才’韓寒作品《求醫》分析”在這篇分析當中，方舟子認為，“韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。”

    方舟子對此的證據在于，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，“那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這么一句話，‘我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……’韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，一個17歲的人怎么可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這么叫。”方舟子在文中的末尾還質疑發現并推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出復賽題的編輯李其鋼：“17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫生為小姑娘？”