去年，劉某到一家醫(yī)院去體檢，超聲報(bào)告顯示胃部基本正常。一個(gè)月后，劉某開(kāi)始胃疼，再次到這家醫(yī)院去檢查，還是沒(méi)有查出問(wèn)題。隨后，劉某轉(zhuǎn)院到市南區(qū)的一家醫(yī)院，馬上就被診斷為癌癥，并且癌細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散。幾天后，劉某就因癌癥晚期去世了。

　　親人去世家人索賠20萬(wàn)

　　親人去世后，劉某的妻子和孩子們將這家醫(yī)院告上法庭，認(rèn)為醫(yī)院誤診導(dǎo)致親人去世，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失20余萬(wàn)元。醫(yī)院卻認(rèn)為，原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過(guò)高，而且醫(yī)院已支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償兩萬(wàn)元，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　醫(yī)院漏診承擔(dān)賠償責(zé)任

　　法院經(jīng)審理查明，劉某的超聲報(bào)告上顯示胃部大小形態(tài)正常，但一個(gè)多月后劉某就因胃癌晚期去世。司法鑒定機(jī)構(gòu)出具了司法鑒定書(shū)，認(rèn)為劉某檢查時(shí)應(yīng)已處于病變的晚期，因此在到被告醫(yī)院體檢時(shí)，病變應(yīng)該已經(jīng)存在，但超聲報(bào)告卻顯示正常，屬于漏診，因此對(duì)劉某死亡存在一定的因果關(guān)系。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)劉某的病情在診斷方面存在一定不足，但劉某自身病情兇險(xiǎn)是死亡的主要原因，因此醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)參與度擬為10－20%。

　　四方區(qū)法院認(rèn)為，因醫(yī)院對(duì)劉某的病存在漏診，與劉某死亡存在一定的因果關(guān)系，因此在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以20%的賠償。法院一審判決，醫(yī)院賠償劉某家人三萬(wàn)余元。（記者 許芳 通訊員 王卉）