楊瀾(資料圖)

青基會原秘書長徐永光

　　牽扯中國紅十字會的“郭美美門”事件鬧得沸沸揚揚，如今又有博友牽出楊瀾。該微博稱，楊瀾曾給中國青少年發展基金會希望工程捐款20萬元，卻在捐款第二天領走20萬元作為“工作經費”，并稱楊瀾多次以這種方式領取過大額工作經費。

　　前日，楊瀾在微博中對此事作出回應。昨日，青基會也表示正在核實情況。青基會原秘書長徐永光稱，楊瀾當年的那筆捐款不存在任何問題。

　　微博質疑楊瀾捐款

　　“電視界的‘大腕’楊瀾女士，‘簽收’更多。記得有一次她將《憑海臨風》的稿費捐給希望工程20萬元，但第二天，青基會就和楊瀾簽協議從我們那里又領走同樣數額(20萬)的‘工作經費’……我清楚記得楊瀾此后又以同樣方式，多次從青基會財務部領取過希望工程的大額工作經費……”

　　這是“出版人馬志明”于6月23日發布的微博內容，但昨日記者登錄“出版人馬志明”的微博時，這條內容已被刪除，已看不到原微博的評論，而博友們仍在不斷轉發該微博，并尋求真相。

　　據前日媒體報道稱，“出版人馬志明”的這條微博一經發出，很快便有5000多條轉發，1000多條評論。“出版人馬志明”隨后表明該消息是轉載而來，“偶然看到”并貼出了原稿鏈接地址。他轉載的那篇原稿是發在論壇里的帖子，出自一個叫“柳楊”的人之手，發表日期為2002年12月30日。

　　楊瀾發聲明解釋

　　6月23日晚，楊瀾在官方微博作出聲明，稱1997年她從《憑海臨風》稿費中取出30萬元捐給希望工程，其中10萬元作為助學金給了上海100位貧困生，其余20萬受希望工程委托用于海外推廣，包括支付電視攝制組去大別山區采訪希望小學以及后期制作、英語配音等費用。

　　楊瀾在聲明中稱，該新聞短片在美國哥倫比亞廣播公司晚間新聞播出，并通過主流通訊社發稿，增進了希望工程在美國的知名度和籌款能力。還有部分費用用于邀請聯合國相應官員來華考察希望工程的機票。以上各種支出已向青基會報備。我個人未取分文，也沒領取其他經費。

　　青基會正在核實

　　然而，楊瀾的解釋仍無法消除網友的各種猜疑，要求楊瀾給出解釋，并出示證據。

　　昨日，中國青少年發展基金會品牌傳播部負責人付克勤表示，青基會已關注到此事，因提到的是1997年的事，時間較久遠，青基會正在做相關情況的核實，核實清楚后將作出官方正式回應。

　　微博聲音

　　@hfwq：楊瀾捐了錢，有國外生活背景，在國外有相當知名度，又是從事媒體工作的，關鍵是本身是里面的工作人員，她負責海外推廣交流的事其實是合情合理的，不能說她捐了三十萬又拿回二十萬。

　　@大Z若魚：既然是商業行為，請楊瀾亮出合法票據吧，遭到質疑就讓證據說話。高端可不是文盲，她應該知道慈善的運作費用是12%-15%，我要看看她是帶來了效益還是夾帶私貨，慈善可是公開、公益、公正的透明行為，有義務向公眾公開賬目。

　　@尼瑪扎西得勒：請問能否告知與希望工程合作細節及預算明細。邀請聯合國官員考察在合作項目內嗎，后期費用花銷有明細嗎，剛好就20萬呀，想了解一下。

　　回應

　　楊瀾微博聲明

　　1997年我從《憑海臨風》稿費中取出30萬元捐給希望工程，其中10萬元作為助學金給了上海100位貧困生，其余20萬受希望工程委托用于海外推廣，包括支付電視攝制組去大別山區采訪希望小學以及后期制作、英語配音等費用。

　　青基會原秘書長徐永光：“楊瀾那次捐款不存在問題”

　　“希望工程能走向海外多虧了楊瀾。”昨日，希望工程創始人、青基會原秘書長、南都公益基金會理事長徐永光表示，當年是楊瀾向中國青基會提出，希望工程應推向海外，她可以利用她在美國、聯合國的關系，幫希望工程在海外宣傳。青基會覺得這個想法很好，但1997年基金會運作項目還是零成本，宣傳經費緊張，楊瀾就說可利用自身優勢來幫助青基會做海外推廣，海外宣傳費用由她來承擔。

　　徐永光稱，20萬元捐款是專門針對希望工程海外推廣的項目捐款，這個數目是楊瀾對這個項目的花費作出的基本判斷，大大低于市場公允價50萬元的價格，預估出希望工程的海外推廣約需20萬元。這在當時的協議里已非常明確地提到。“這件事不存在任何問題，她的捐款須先打入青基會賬上，這不能說成是她私吞了捐款，難道你讓她先去拍片子再給青基會捐個片子？”

　　徐永光認為，楊瀾當年不僅捐了款，還親力親為拍出非常好的紀錄片，又出面請聯合國官員到中國考察希望工程，這對希望工程走向海外的幫助非常大。

　　針對有網友說“楊瀾捐贈30萬，取得捐贈收據后可減少所得稅9.9萬，加上20萬元又兜回手里，她真正的現金流出是1000元，但取得30萬捐贈的美譽”，徐永光表示，當年并沒有捐款可得到所得稅減免的概念，因此楊瀾不可能存在這樣的問題。（王卡拉）