?6月1日，空調“節能惠民”政策正式到期，消費者購買節能空調不再享受政府補貼。業界認為，節能補貼的取消勢必對空調行業產生影響，對變頻產品推廣普及形成實質性利好。

????“節能惠民”政策實施二年，對消費者完成了節能啟蒙教育，對高效節能空調的推廣與普及起到了推動作用，在政策預期目標已實現之后，適時取消補貼是必要的。

????節能惠民政策的終止，不構成空調漲價的理由

????該項政策終止后，可能導致部分空調品牌“價格回歸”。但是，這和通常所說的“漲價”有本質區別，漲價是基于成本壓力基礎之上的價格上調，取消節能補貼并不構成企業成本的上漲。以此為借口漲價，理由并不充分。

????前不久，格力電器總裁董明珠在接受媒體采訪時再度明確表示“格力空調不會漲價”。她說：在國內消費市場通貨膨脹之際，企業不應該添亂，而應通過成本控制、自主創新來化解漲價壓力，甚至犧牲一部分企業利益，與大家一起共渡難關。

????家電專家劉步塵分析認為：如果格力等主流品牌堅持不漲價，今年空調價格總體大幅上揚的可能性不大。他說，目前“空調漲價”的傳言，仍停留在輿論造勢層面。

????對于“節能惠民”政策的終止，董明珠表示“是件好事”。她說，“節能惠民”政策在推動節能產品走向普及的同時，也滋生了行業不良行為，某些企業虛標等效騙取補貼幾乎成為公開的秘密。

????新華社曾報道，某主流空調企業通過虛標能效騙取國家補貼達8億元之巨。

????補貼政策的終止，對弱勢企業的影響顯而易見，那些品牌影響力小、成本管理能力不足、變頻空調優勢不明顯的企業，勢必受到較大影響。假如主流空調企業堅持不漲價，則第二、第三軍團承受的銷售壓力會更大。

????還有一點需引起各界關注：節能補貼政策的終止，有可能產生一些低價高能耗空調的回潮，消費者在購買空調的時候，不要僅僅參考價格因素，還要充分考慮到使用成本。

????節能惠民政策的終止，對變頻空調是個利好

????毫無疑問，“節能惠民”政策的終止，對變頻空調加速普及是個利好，從某種意義上說，這是2011年以來推動變頻加速普及的第二波力量。

????第一波力量出現在今年3月初。3月1日，格力發起“買變頻一年包換”服務，第二天美的即宣布跟進，變頻服務大戰由此爆發。服務戰大大加快了變頻空調“飛入尋常百姓家”速度，來自統計機構數據顯示，大賣場變頻空調銷量占比已經超過50%。

????但是，機會并非均等地眷顧每一個空調企業。節能惠民政策的終止，客觀上加大了空調銷售難度，對于價格優勢不明顯的非主流品牌而言，勢必影響其旺季產品銷售，而對于格力、美的、海爾等變頻優勢明顯的企業，則是一個提升份額的機會。換言之，2011年中國空調市場品牌集中度將進一步加劇，“強者愈強，弱者愈弱”的格局進一步顯現。

????預計今年變頻空調普及率將大大超乎預期，在本冷凍年度結束前變頻市占率有望達到40%以上，2012年進一步提升至60%以上。