《廣州日報》消息，連云港（深圳）文化（旅游）產業投資說明會日前在深圳舉行，連云港市委書記、人大常委會主任王建華率隊為總投資額338.6億元的51個項目在廣東尋找“婆家”，其中，斥資40億元的西游記主題公園即將于今年7月正式動工建設，預計兩年內建成，屆時將成為我國第四代大型主題公園。今后連云港還將開通直飛中國香港、日本的航班。

　　中國現在最不缺的就是“項目”、“工程”、“

　　支持

　　弘揚民族文化 最好載體之一

　　有很多人質疑連云港建設西游記主題公園的決定，覺得花錢太多，會重蹈以往國內部分主題公園巨額投資打水漂的覆轍。但他們卻忽視了國內主題公園虧損多的根本原因是其經營模式多模仿迪士尼樂園，同質化傾向嚴重加上“一窩蜂”上馬的樂園太多，惡性競爭下，出現虧損甚至關門歇業的現象并不奇怪。

　　主題公園并非只有照搬迪士尼模式才能賺錢，沒有自主知識產權和獨創性，沒有成功實現本土化的主題公園，是很難取得經營佳績的。而不管是從弘揚民族文化還是從主題公園本土化經營的角度看，籌建西游記主題公園的設想都有其合理性。繼承和弘揚優秀傳統民族文化，不能只通過簡單地說教，寓教于樂才能讓孩子們真正走近民族文化，感受民族文化。習慣了玩迪士尼和吃肯德基的中國孩子，是很難對民族文化產生深厚感情的。而西游記主題公園顯然是弘揚民族文化的最好載體之一。

　　以迪士尼經典的加勒比海盜、微縮世界探險等游戲項目為例，去鐵扇公主肚里探險、與妖魔鬼怪斗法、參觀天宮地府龍宮、學太上老君煉仙丹、水簾洞里尋悟空等與《西游記》原著相結合的游樂項目設計都能令游客流連忘返。一百回的《西游記》，好好挖掘的話，潛力無窮。不管是大唐盛世景象，還是西域風情，都比迪士尼樂園單調的美式童話風格更受中國人的青睞。當然，西游記主題公園是不是非要年內就動工，總投資是不是非得花40億元，還是值得商榷的。有關部門應該就西游記主題公園的具體規劃和游樂設施項目的創意多征求社會各方面的意見，不宜倉促上馬。只有集思廣益才能真正出精品。項目有了好創意，也不用政府到處籌措投資，自然會有投資者主動上門。

　　楊國棟

　　面對迪士尼挑戰 我們要有所作為

　　《西游記》是中國古代四大名著，具有全球影響，孫悟空在華人世界家喻戶曉，尤其受到孩子們的喜愛。此前，《西游記》中的“美猴王”六小齡童曾多次建議，應盡快在中國辦個西游記主題公園或者美猴王餐廳，“不能讓孩子們只玩迪士尼和吃肯德基”。而連云港是公認的孫悟空的老家和西游記文化的發源地，西游記文化是連云港城市文化的核心元素和個性魅力所在。因此，在連云港建西游記主題公園應該是順理成章的。

　　當然，如今以名人故里為所謂依托，動輒上馬大手筆的主題公園過多過濫，已屢遭詬病，主題公園也現狀堪憂，但是，這其實并不是主題公園該不該建的問題。主題公園是現代旅游業的重要依托，根據世界旅游組織的預測，2020年，中國將成為世界第一大旅游目的地，每年吸引1.4億之多的國際游客，因此，中國主題公園有著廣闊的市場前景。也正是在這樣的背景下，我國現代服務業迄今投資規模最大的中外合資項目上海迪士尼樂園項目已經開工建設。

　　作為成功的文化產業范例，迪士尼來到香港，又來到內地，面臨迪士尼的挑戰，我們的主題公園不能成為陪襯，也不能亦步亦趨，而應該有自己的作為。也因此，連云港的這個“西游記文化主題公園”，“將以西游記文化為核心元素，以花果山景區為依托，以實景形式再現西游記網絡游戲，具備高能數字娛樂和體驗娛樂互動，數字實時互動的神奇夢幻樂園”，如此將本土傳統文化與時尚元素相結合的創新，其意義不僅于主題公園本身，對于中國傳統文化的傳承和“走出去”，都不無裨益。

　　錢夙偉

　　反對

　　別讓孫悟空也奢侈起來

　　孫悟空為唐僧取得真經立下了汗馬功勞，在他的家鄉建一座“西游記文化主題公園”，既是對西游記文化的弘揚與傳承，也能讓后人記住這位“美猴王”的豐功偉績。同時，還可促進地方的旅游業發展，可謂一舉多得。但投資40億元人民幣建一座公園，是否也太奢侈了？

　　40億元可不是一個小數字，如用來建保障房，可讓多少無房戶有房可住。如果用來辦企業，將可解決多少人的就業問題。如果說，建“西游記文化主題公園”真的能生產出豐富的文化產品，能產生巨大的經濟效益和社會效益倒也劃得來。否則，便成了華而不實的“形象工程”、“面子工程”。這未必是發展文化產業的好思路。

　　西游記文化無疑要弘揚、要傳承，讓孫悟空老家美一點也不是不可以。怕就怕以發展文化為名搞華而不實的奢侈浪費，以巨資搞一場轟動效應。怕就怕像有些地方搶名人故里一樣，建“西游記文化主題公園”也走調變味，成了醉翁之意不在酒。那就是非理性的發展，不正確的思路，得不償失的砸錢，也玷污了孫悟空的清白。

　　“美猴王”的美不僅在于他能斬妖除魔，也在于他的清正廉潔。我想，如果孫悟空知道后人要投資40億建“西游記文化主題公園”，他未必會贊成。還是別讓孫悟空也奢侈起來為好。

　　李華榮

　　空有文化外衣 并非尊重文化

　　近年來，國內文化學界對中國古典名著《西游記》中主人公孫悟空的“戶籍”問題一直爭論不休。相繼出現山東說、河南說、福建說、甘肅說、江蘇連云港說和山西婁煩說等多種爭端。如果說去年6月山西婁煩縣旅游部門決定率先著手開發“花果山孫大圣故里風景區”，（據報道，該項目位于婁煩縣海拔1816米的花果山山頂和山北側的道人溝中，占地面積共7000多畝），是一種典型“GDP沖動”和“政績焦慮”，那么此次連云港斥資40億元打造西游記主題公園并于7月正式動工建設，顯然是將一些地方官員的“GDP沖動”和“政績焦慮”推向登峰造極。40億元顯然是筆巨額資金，也不是天上掉下來的。有這些錢投到民生工程上豈不是更好，干嗎非得刺激公眾的神經？

　　眾所周知，孫悟空只不過是吳承恩筆下一只虛構的“猴子”，用老百姓罵人的話說“是從石頭縫里蹦出來的”，而現在的一些地方卻要給這只子虛烏有的“猴子”披上一件文化的外衣，希望其承擔起地方經濟發展的重任。真不知道這到底是對孫悟空的尊重，還是對傳統文化的褻瀆？

　　居廟堂之高，當思聚財不易，處江湖之遠，應念民生之艱。如果只追求任期內“一鳴驚人”，那么這樣的領導不僅是短視和盲目的，也必將貽笑大方。

????要求各級領導必須堅持科學發展觀是有必要的，但更關鍵的是要靠上級有關部門加大對下級決策失誤的問責力度，建立起長遠的決策失誤追究制度，就像孫悟空那樣時刻高懸“驅魔棒”，并明察秋毫，否則，拍腦袋、拍胸脯、拍屁股的“三拍”現象則履禁不絕。