????美國《華爾街日報》4月21日發(fā)表題為《蓋洛普發(fā)現(xiàn)，中國民眾生活艱難》的文章，以下為主要內(nèi)容：

????騰飛的經(jīng)濟(jì)，嶄新的基礎(chǔ)設(shè)施，不斷提升的國際地位 人們可能以為，中國民眾如今對生活相當(dāng)滿意。一項(xiàng)新的蓋洛普民調(diào)顯示，事實(shí)并非如此。

????蓋洛普民意調(diào)查所本周公布的2010年全球幸福度調(diào)查結(jié)果表明，只有12%的中國人認(rèn)為自己“生活美滿”。多達(dá)71%的答問者說，他們生活艱難。17%的人說自己的生活苦不堪言。與此相比，只有38%的美國人說自己生活艱難，有多達(dá)59%的答問者認(rèn)為自己生活美滿。即便考慮到中國房價失控和食品價格持續(xù)上漲的因素，仍無法理解為什么將近四分之三的中國人認(rèn)為自己生活艱難。更何況，美國去年的失業(yè)率達(dá)到兩位數(shù)，大多數(shù)美國人卻都還感覺不錯。

????蓋洛普民調(diào)結(jié)果令人驚訝的另一個原因是，該結(jié)果與皮尤全球態(tài)度調(diào)查的結(jié)論截然相反，后者明顯發(fā)現(xiàn)中國民眾的生活態(tài)度更為樂觀。

????在衡量生活滿意度時，皮尤和蓋洛普的民調(diào)都要求答問者給自己的生活打分，以0-10的分?jǐn)?shù)測算當(dāng)前和未來的生活質(zhì)量。10分是最理想的生活。在皮尤中心的民調(diào)中，31%的中國人給當(dāng)前生活打了高分(7-10分)，有74%的答問者說，他們估計未來的生活會非常幸福。

????目前尚不完全清楚，為何這兩項(xiàng)民調(diào)所反映的中國截然不同。皮尤中心調(diào)查的中國民眾數(shù)量是蓋洛曾的三倍，因此樣本量可能是原因之一。另外，皮尤的調(diào)查對象過多鎖定了城市居民，而城市居民普遍比農(nóng)村居民富裕。蓋洛普民調(diào)顯示，中國并非唯一經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展但民眾心態(tài)悲觀的國家。只有17%的印度人和16%的越南人對生活比較滿意，都低于2l%的全球中位數(shù)水平。從總體來看，亞洲民眾打出的分?jǐn)?shù)都略低于全球“美滿”類別的中位數(shù)水平。歐洲(25%)和美洲(42%)打出的分?jǐn)?shù)則要高出許多。

????如果想弄清地區(qū)間的樂觀程度差異從何而來，只需看看人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯-迪頓發(fā)現(xiàn)，生活滿意度與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間幾乎存在著必然聯(lián)系，而經(jīng)濟(jì)增長其實(shí)對民眾的幸福感具有消極影響。

????在分析經(jīng)濟(jì)增長與生活滿意度的負(fù)面關(guān)系時，其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的理論是， 個人的幸福感由相對(而不是絕對)收入決定。這種觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)界存在爭議，但可以解釋中國的樂觀程度為何會低迷。在該國，日益擴(kuò)大的貧富差距引發(fā)了社會緊張關(guān)系。

????蓋洛普的調(diào)查并未觸及這個問題，但文化可以從另一個角度解釋中國的悲觀情緒。至少從19世紀(jì)開始，美國一直受“天定命運(yùn)論”的樂觀理念驅(qū)動。具有漫長興衰史的中國則往往看重謙卑心，而且相對嚴(yán)格地控制預(yù)期。盡管共產(chǎn)黨引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)紀(jì)錄的繁榮，但仍然件堅稱終極目標(biāo)是打造“小康社會”。這也是這種態(tài)度的體現(xiàn)。換言之，中國人可能喜歡使用“艱難”這個字眼。