不要和愛擦身而過

    Mokan(上海網友)：

    前個月東視新聞播放了一對新人僅認識13小時就喜結連理的新聞。新郎說：“我的婚姻并非一時沖動與激情。”新娘回答說：“如果我沒把握，不會這么做。”但來賓們對閃電結婚還是持懷疑的態度 ——畢竟了解一個人需要時間。

    與爺爺奶奶一輩婚姻相比，現代人對婚姻似乎帶有懼怕感。在過去，婚姻是如此簡單，只要父母之命，媒妁之言，門當戶對，當事男女也只有在新婚之夜才能見面，即可攜手一生。這可比閃婚一族還快喔!我外公外婆就是這樣一對。

    曾問過外婆，在結婚前沒見過外公心里放心嗎?外婆答得也干脆：“那時都這樣，何況你外公也不錯。以前媒婆和父母都說好，就由不得你不嫁了。”

    倒也是，以前連沒見過面都能結婚，為何現在閃電結婚就不行呢?是現代人變得謹慎?是現代人不信任對方?還是現代人害怕婚姻失敗？

    還記得你喜歡櫥窗里一件心愛的衣服，卻嫌它太貴而離去的情景嗎?當你覺得你做夢都夢到這件衣服，并去商店購買時，營業員卻告訴你已賣完了，你當時是多么的遺憾啊?雖然愛人和衣服不能等同，但道理是一樣的。

    勇敢者的游戲

    墨嬉哥(北京網友)：

    在婚姻的天平上，如果一端放置感情，一端放置時間，為了確保感情的質量，人們通常會增加時間的籌碼。然而眼下如流感般在都市蔓延的“閃婚”現象，卻領風氣之先地打破了這種平衡：一邊是感情急劇上翹，一邊是時間極度下壓，婚姻的天平顫顫悠悠，當事人依然“大紅燈籠高高掛”，真可謂是“勇敢者的游戲”。

    霎間激情碰撞的電石火光，片刻的兩情相悅海誓山盟，這一切，是否真的就足以照亮通往婚姻殿堂的大道?那么多跋涉在愛情征途上的人，在當初煙花絢爛綻放時，何以仍不收手而選擇繼續去考驗彼此?在一時之快和一世之福中，“閃婚”的灑脫真的能抵擋住風雨的侵襲？

    作為“勇敢者的游戲”，閃婚族必須要有大智慧：首先要有“一眼窺其全貌”的功力，“日久見人心”是來不及了，三五招內就要徹底破解對手，否則你真的敢托付出去嗎？

    其次要有“百煉成鋼”的素質，婚前所遮掩的，婚后肯定會有機會暴露出來，后悔藥是沒用了，該扛的就扛著吧;最后，還要能“輸得起”，如果不幸成了“閃婚”的犧牲品，就要有足夠的資本給自己埋單。所以說“閃婚”雖好，但也不是誰都玩得起的。

    而且，“勇敢者”需要知曉的是，“閃婚”再“閃”，它也是正式的婚姻，是婚姻就要直面責任，遵守規則。“閃婚”不是一夜情，一夜情是路邊的野草，而“閃婚”卻是要登堂入室的家花。所以，“閃婚”不能始亂終棄，也不能褻瀆成露水夫妻。

    “閃婚”就“閃婚”吧，既然大家都這么忙，雙方又都擺出了“認準南墻不調頭”的架勢。不過還是對 “勇敢者”們心生好奇：難道他們真的就日理萬機到連一場像模像樣的戀愛都要縮水？或者說世事看淡的他們真的把婚姻等同于“存乎一念間”的游戲?“Love 　is　blind”(愛情是盲目的)，也許只能用這句話來作解釋了。

    想提醒一句的是，西方還有句格言——“Hot love is soon cold”(過熱的愛情冷得快)。所以，在婚姻這盤沒有回頭路的棋局上，最好還是先掂量掂量，謹步慎行，循序漸進。

    一“閃”而過

    應茵(武漢網友)：

    一提到用“閃”字進行組詞，“閃電”，“閃客”，“閃存”這些與快相關聯的詞語就一下子涌進了腦海。而去網上一搜，名氣如李湘者僅僅用了一個月零三天就與“鉆石王老五”李厚霖從相識到訂婚;普通如你我者相識僅僅13個小時就登記結婚的新聞，牢牢地將 “閃婚”一詞的點擊頻率鎖定在榜首。

    都以為“閃婚”一族是速食愛情時代的產物，以為那是前衛、開放的代名詞。其實細究起來，“閃婚”古已有之。無論是“父母之命，媒妁之言”的包辦婚姻，還是“先結婚，后戀愛”的無奈婚姻，不都可以“閃婚”一言以蔽之嗎？

    相識，相知，相戀，結合，這是一場甜蜜的馬拉松，于是有人開始提議：何不將漫漫征程濃縮成50米沖刺呢?可過程往往要比結果重要得多。或許，你只是劃過我天空的一顆流星，雖然美，但墜落卻沒有痕跡，匆匆忙忙中，我只能用一紙婚書牽絆住那顆并不能確定是否真正屬于我的心，用一枚婚戒套牢沉重的“責任”二字。

    那為什么不選擇給自己多一些時間考慮一下呢?考慮一下小小的屋檐能否承載兩個獨立個體磨合過程中的狂風驟雨呢？

    想起《101次求婚》中金泰的宣言--“加上你的愛一起好好地愛她一輩子”，心里依然會蕩漾起暖暖的感動。依然期盼著攜手走過的日子里，有人陪我去看細水長流。我渴望一見鐘情的浪漫，接受風靡而又時髦的“speed dating”，但對“閃婚”依然堅定地說“不”！