死法三：J.WONG說，要抵制水貨——但你明明相應(yīng)號(hào)召，卻偏偏還是網(wǎng)購(gòu)到了水貨。

　　案例：市民李先生最近在一家網(wǎng)上商店以低價(jià)選購(gòu)了一款知名品牌的行貨手機(jī)，使用兩個(gè)月后，手機(jī)出現(xiàn)問題，商家表示可以到該品牌的官方維修點(diǎn)維修，但維修點(diǎn)的工作人員表示該手機(jī)并非行貨，不能保修。商家后來以各種理由推搪，最后該網(wǎng)上商店也無法訪問了。

    點(diǎn)評(píng)：這是水貨冒充行貨的故事。

　　近年來，隨著中國(guó)與世界的接軌和C2C的繁榮，水貨手機(jī)以其低價(jià)、貨比行貨先上市的優(yōu)勢(shì)，其占市場(chǎng)的比重，正逐步增多，這同時(shí)讓很多國(guó)產(chǎn)廠商叫苦不迭（光J.Wong就跳出來好幾次大罵水貨）。

　　水貨與行貨的差別在于，一是售后，二是水貨的質(zhì)量保證可能也不及行貨。如果以行貨的價(jià)格和心態(tài)，而最終買到水貨，違不違法、道不道德先不說，縱使質(zhì)量上不蒙受損失，但其在經(jīng)濟(jì)上卻依然會(huì)對(duì)用戶造成物質(zhì)傷害。此乃網(wǎng)購(gòu)手機(jī)的死法之三。