????早報訊 63歲的張先生遇車禍后送到醫院急救，最終不治身亡。在隨后的索賠中，他的子女遇到了麻煩。因為肇事方和保險公司堅持一個“理由”：老人本身就有病，要負擔一定責任?！八麄冞@一說，把我們唬住了，法律上有這樣的規定嗎？”昨日，張先生的兒子小張撥打早報熱線82888000詢問。

????據介紹，張先生死亡后，交警部門認定肇事車司機方某負全部責任。醫院出具的死亡報告寫明：“張先生因呼吸循環衰竭，急性腎功能衰竭，肺部感染，腸道感染，消化道出血醫療無效死亡?！笨吹竭@份報告后，肇事司機方某和自己所在的物流公司、保險公司都要求對張某的死亡原因進行鑒定。

????“司法鑒定結論上寫著：不能排除腦梗塞系車禍當時發生，出現腎功能衰竭應視為疾病發展，不能與車禍分開。”小張告訴記者，結論出來后，方某認為張先生的死亡與自身也有責任?！八f，他撞了個老人，又是個病人，要是年輕又健康的人就不會死，因此不能負全部責任，賠也賠不多?！毙垰鈶嵉卣f。 （記者 吳帥）

??? 律師說法

????山東島城律師事務所陳卓律師認為，司法鑒定結論說明，張先生受傷后出現腦梗塞、腎功能衰竭的疾病與交通事故分不開，死亡是由車禍直接導致的。

????死亡賠償金多少，要按所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準，照20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲就減少1歲；75周歲以上的，按5年計算。這也就說明在計算賠償數額時法律已經考慮了年老因素。因此方某說張先生“年老有病”的說辭站不住腳。肇事方和保險公司應承擔全部賠償責任。