????監管上的“國際半例”，最終導致超市業南橘北枳。改變這一現狀，決不能只痛打某一只落水狗，而應舉一反三，對全行業進行一次嚴肅整頓。

????用“屋漏偏逢連夜雨”來形容現在的家樂福，實在是合適之至。先是因“價簽造假”風波被國家發改委通報處罰、消費者蜂擁前去維權，之后，另一個對家樂福至關重要的群體也開始反戈一擊——

????據央視經濟半小時報道，青島一家供貨商10年里向家樂福提供貨物的總金額大約4000多萬元，而家樂福以進場費、促銷費等各種名目扣掉的貨款就高達680多萬元，去年3月當地法院作出終審判決：要求青島家樂福支付供應商貨款640萬元及利息。這一勝訴，顯然激發了供貨商們的信心，更多國內供貨商站出來，希望拿起法律武器討個說法。

????超市玩“價簽游戲”不是新發明，超市向供貨商收取天價“進場費”也早已不是新聞，無論是這次有關部門對家樂福和沃爾瑪動真格，還是消費者和供貨商群起維權，固然說明了今天的中國，市場監管正在超越早期粗放式的階段，而逐步進入法治化、公平化的成熟階段。但同時，有一個大的背景不容忽視：即當下家樂福在全球多國均面臨危機，2009年宣布退出俄羅斯市場，2010年黯然離開日本市場，宣布轉讓在葡萄牙的524家零售店……市場最新傳聞是，家樂福正考慮出售在新馬泰的分支。

????市場是無情的。盡管在一連串家樂福風波中，業內屢屢披露：價簽游戲不是家樂福獨創，而是超市業潛規則；違規收取進場費同樣不是家樂福的秘笈，也是超市業潛規則。但遺憾的是，這種譴責僅限于泛泛而談，再無一家洋超市或土超市被點名，所有彈藥都飛向了家樂福。這里絕不是為家樂福辯解，但一個行業潛規則的敗露，卻只打一個家樂福的屁股，多少不得要領。殺雞駭猴固然沒錯，但如果只殺雞而對猴過于寬容，猴膽也會越來越大。

????明明是公開的秘密，不公平的游戲規則卻遲遲得不到強有力的干預和糾正，原因是多方面的。其一，監管失責。這次家樂福成為反面典型，全靠發改委出面。一個屢遭投訴、原本可以在各地監管部門層面處理的問題，非要拖到國家發改委出面，方才算是有了個說法，這實在是成熟的市場經濟中的不正常現象。其二，處罰偏軟。對于價簽造假這樣的下三濫手段，在市場監管成熟的國家，懲罰性罰金足以令違規超市代價慘重，這也就是罕見家樂福在其本國法國出現價格欺詐事件的根本原因。然而即使是對家樂福這樣的反面典型，我們也只是罰了區區50萬元，相對于造假造成的擾亂市場游戲規則的惡劣影響以及可能帶來的利潤相比，違規成本實在太低。其三，法律乏力。以盤剝供貨商為例，法國、日本、英國等國都先后出臺超市業管理規定，對零售商與供應商的不公平交易行為作出規定；而目前我國這方面有針對性的法律法規只有《反壟斷法》和《零售商供應商公平交易管理辦法》，且不具約束和強制的細則。

????在國外，大型綜合超市利潤來源主要是誠信經營帶來的購銷差價，而在中國，進店費、上架費等早已超過利潤。不少國際性連鎖超市進入中國后，也入鄉隨俗，開始依賴征收渠道費用來實現其盈利。監管上的“國際半例”，最終導致了超市業的南橘北枳。改變這一現狀，決不能只痛打某一只落水狗，而應舉一反三，對全行業進行一次嚴肅整頓。