家屬

    醫院不承認是自己的責任

    賈先生是死者丈夫的堂弟，他向記者介紹說，在事情發生以后，醫院方面一直都沒有人出面給個說法，“當時事情發生在早晨7點半左右，一直到上午11點的時候，醫院一直都沒有人出面管這件事。”賈先生對記者說，“按照我們村里的習俗，人在離世之后都是要燒紙的，所以我們就在醫院里給嫂子燒了點紙 ，在燒紙的時候，醫院的一個副院長終于出面了，準備跟我們協商這件事情。”

    “當時醫院領導的說法讓我們非常氣憤，他那意思就是人死了就是死了，他們醫院沒有責任，如果我們想要追究的話 ，得讓我們提供相關的證據，來證明是醫院的責任。”賈先生對記者說，“我們都是老實巴交的莊戶人，怎么讓我們提供證據啊？后來醫院的領導說，可以去做尸檢，走司法程序，可是嫂子的母親卻認為，既然人都已經走了，難道還要讓她的尸體去接受檢查，連個全尸都不能保全嗎？”

    “看來我們家里人不可能過好這個年了，為什么醫院就不能給我們個說法，讓死者為安，也讓我們的家人在過年的時候心里能好受一點呢？”賈先生最后對記者說。

    主治醫生

    死亡原因可能為主動脈夾層破裂

    記者隨后來到了青島市膠州中心醫院的辦公室，從辦公室工作人員提供的一份《青島市膠州中心醫院關注患者李美糾紛事件報告》中了解到，李女士在進入醫院以后，確實接受了多項檢查，其中這樣記載：“1月23日凌晨1點30分，給予心電圖、血常規、顱腦CT、胸部CT、心肌酶檢查。血壓測不到、精神不振。立即給予多巴胺、胃復安 、轉化糖電解質治療。1月23日上午10點患者煩躁減輕，仍有胸悶乏力。給予天麻素、磷酸肌酸鈉、加氯芬酯等治療。”

    1月24日凌晨3點30分，主治醫生分析李女士“考慮主動脈夾層可能性大，于是要求患者進行胸部CT增強掃描以確定診斷”，主治醫生在“交代如是主動脈夾層可致病人死亡，患者丈夫仍然堅持暫時不做CT增強掃描并在病歷上簽字為證”。

    “2011年1月24日7點5分，給予(患者)硝酸甘油25mg，生理鹽水50ml，以4ml/h的速度持續泵入。7點32分患者突然意識喪失、繼之呼吸停止。立即給予氣管插管、人工呼吸、胸外心臟按壓、電除顫、應用心肺復蘇搶救藥等治療。搶救1小時，搶救無效，患者死亡。患者死亡原因考慮為主動脈夾層破裂。最終明確患者死亡原因須經尸體解剖，已跟家屬講明。”

    副院長

    要知原因得解剖尸體

    記者隨后找到醫院的副院長熊先生(音)，他對記者簡單表達了醫院的態度，“對于這件事情，我們一共有三點需要說 。第一點，對于患者在我們醫院去世，我們表示非常的同情和惋惜。第二點，如果家人有任何疑問 ，可以申請身體解剖、醫療事故鑒定或者提請走司法程序。第三點，如果經過鑒定以后，確實是我們醫院的責任，我們醫院一定會承擔自己的責任。”

    對于死者的家屬提出打針時的操作問題，熊副院長并沒有正面回答記者，只是表示現在相關部門已經介入調查，“我們醫院方面是進行正常的治療，絕對不是打針把人打死的。”熊副院長對記者說。而對于家屬所說的醫院沒有及時進行處理的問題，熊副院長對記者說 ，“我們在得到消息以后第一時間趕到了現場，并且進行了積極地溝通和處理，相關方面的情況我們已經通知了死者家屬。”隨后熊副院長表示還要參加一個重要的會議而婉拒了記者的采訪。 （文/圖 記者 張林盛）