人事變動關系裂變

　　也是這一年，九江學院法學系經四校合并后，由原九江師專政法系和九江財專法學系為班底，重新組建為九江學院法學院，

　　成為九江學院的一個二級學院。

　　“如果追溯兩人恩怨，這個時期，是兩人關系發生裂變的分水嶺。”據知情人士介紹，合并后的法學院發生人事變動，由原九江師專并入的一位副院長實際主持工作。

　　據該人士稱，新主持工作的副院長到來后，張俊又跟這位副院長走得比較近，“李長江不再主持工作后，張一度以為李完蛋了，并和李開始疏遠，結果兩人關系惡化。”而此時，從權力一線“退”下的李長江，和張俊均為法學院副院長，按照官場游戲規則，兩個人“從以前親密的上下級關系，變成了互為對手，很可能會在暗中較勁，誰也不服氣。”

　　“當時李長江看在眼里，心里肯定很不舒服，認為張太過勢利，感覺你背叛了我。”此知情人士分析。

　　然而仕途險惡，世事難料。2005年九江學院爆發了該院歷史上頗具影響的“6·25”學生鬧事事件，當晚至次日凌晨，九江學院數千學生鬧事，學校超市和食堂被砸，并有學生圍攻行政辦公大樓。其原因是關于學校收費和食堂伙食問題，九江市領導出面才使該事件得以平息。之后不久，法學院領導發生異動，李長江重新主持學院工作。據記者查詢，李長江在2006年11月的一個公開場合，出席身份還是法學院副院長，但到2007年 5月其職務已變更為執行院長。

　　盡管表面風平浪靜，但知情人士透露，重新主持工作后的李長江和張俊其實有了很深的間隙。2007年底，九江學院籌備成立另一所學院，消息人士稱，當時張曾向校領導提出要調到新學院去，但領導沒有同意。

　　2008年6月，原政治與公共管理學院和法學院合并，組建成新的政法學院，李長江任院長；張俊為副院長，排名在當時的黨委書記聶和菊、副院長陳勝才之后。

　　“他們兩人，在公開場合看不出什么矛盾，但兩人之前私下的恩怨，我們也多有耳聞，可能張曾經‘背叛’過李，李是不是會有報復心理，張又不服李，權力場上長期積累的恩怨，一旦產生裂痕，很難修復。”一教師這樣分析。

　　該教師另介紹，張俊研究生畢業后，一直以來比較春風得意，是個遇事不會妥協的人，性格比較容易走極端，而李長江其實也是個從來不妥協的人，平時老師私下曾議論，兩人暗中愛頂牛，私下有矛盾和較量。李被殺后，耳聞兩人交惡的老師私底下開玩笑說，是不是張殺的？結果真是張干的，老師們還是大吃一驚。

　　副院長之“非常道”

　　盡管在行政級別上，張俊一直處于下風，但在學術和職稱上張卻走在了李的前面。

　　2009年10月29日，張俊被破格晉升為教授職稱。而直至案發前，李長江還是副教授職稱。一位老師回憶，去年因為指標原因，李長江沒有被評上教授，為此一度很郁悶，曾公開發過牢騷。

　　到2010年底，張俊在業務上高歌猛進，在九江學院組織的“2010年江西省高校中青年學科帶頭人、骨干教師培養對象”的推薦中，張俊被推為省中青年骨干教師培養對象。

　　然而張俊在業務上表現出的成績，同事卻另有解讀，有人認為他“急功近利，善于鉆營”，甚至“比較勢利”。與張俊原來同在法學院共事過的一位同事，案發后評說張有性格問題，其實是個心理扭曲的人，但具體所指，他不愿意多講。“一是性格缺陷，二是利益之爭。”同事這樣總結張殺人的緣由。

　　兩個院長日常有矛盾，這在案發后已是不爭事實，但具體什么事情引爆了張，成為動手殺人的導火線，同事中幾乎沒人知道，或愿意透露。事發后網上曾傳李長江生前是九江一律師事務所律師，正代理一起土地糾紛案。有人起初揣測其死因可能與該案有關。但同事對此予以否認，警方也未予證實。

　　張俊性格的多面性，從九江學院散在的一些材料中也可窺探一二。據2007年3月一份資料，當時九江學院各二級學院召開學生座談會，征求對教師的評價，法學院的學生座談時，張俊曾被作為“師德高尚，為人師表，實為人范”的代表，深獲學生好評。

　　兩個院長日常有矛盾，這在案發后已是不爭事實，但具體什么事情引爆了張，成為動手殺人的導火線，同事中幾乎沒人知道，或愿意透露。事發后網上曾傳李長江生前是九江一律師事務所律師，正代理一起土地糾紛案。有人起初揣測其死因可能與該案有關。但同事對此予以否認，警方也未予證實。

　　張俊性格的多面性，從九江學院散在的一些材料中也可窺探一二。據2007年3月一份資料，當時九江學院各二級學院召開學生座談會，征求對教師的評價，法學院的學生座談時，張俊曾被作為“師德高尚，為人師表，實為人范”的代表，深獲學生好評。