????1月7日，綜合臺灣《聯合報》報道，苗栗縣一名女嬰5日凌晨放入保溫箱兩小時后猝死，檢警相驗發現，女嬰全身多處脫皮、紅腫、起水泡，看來像是“火烤過的香腸”，懷疑女嬰被“烤死”，已查扣保溫箱等追查，并在下周三解剖。

????警方調查，女嬰是莊姓夫婦的第二胎，母親懷胎約35周，前天凌晨4點多，在黃姓婦產科診所自然生產，因早產體只有重1850公克較輕，被放入保溫箱。清晨6點多，女嬰父親接獲診所護士告知說小孩呼吸不順，正由醫師、護士進行急救，但沒起色。

????女嬰隨后被轉送另一家醫院急救，院方表示，女嬰到院時全身發紺，急救后仍在上午8點多死亡。

????檢警會同法醫相驗，女嬰背部、右腳跟呈現紅紫色大面積脫皮并起水泡，苗栗地檢署檢察官劉偉誠說，女嬰背部傷勢有七成面積疑似二度、三度灼傷，傷勢紅通通一大片，“就像火烤過的香腸”，“實在太恐怖、太離譜”。

????檢警相驗，女嬰其它傷勢還包括右小腿外側、右腳掌后半部呈紫黑色脫皮紅腫，只有正面和包尿布的部位較完好。

????女嬰急救醫院的護理報告是“擦傷脫皮”，但檢警根據傷勢，認為急救不致造成燒燙傷水泡，懷疑女嬰是遭高溫燙灼致死，立即查扣婦產科的保溫箱、黃疸照射燈等設備，擇定下周三解剖，調查是否因器具故障或控溫不當等人為因素，造成女嬰死亡。

????接生的黃姓醫師說，女嬰可能是死于呼吸疾病，當時保溫箱溫度維持在攝氏28度上下，并未開啟黃疸照射燈，保溫箱也未發出溫高警示，不可能燒燙致死。全身傷痕是急救搓揉女嬰腳部并拍打背部造成。

????女嬰家人難以接受醫師說法，要求查明。醫院參與搶救女嬰的醫護人員轉述，女嬰宣告不治時，父親傷心的腿軟跪地，對女兒是萬般不舍。

????醫師：保溫箱會示警 不太可能烤死

????苗栗縣一名放置保溫箱的女嬰，出生后兩小時猝死，檢警根據傷勢，懷疑遭燙灼致死;新生兒科醫師認為，保溫箱皆有恒溫控制，除非故障，否則不太可能“烤死”嬰兒。

????臺大醫院小兒部新生兒科主任謝武勛說，保溫箱利用空氣加熱，可提供恒溫約36.5度，依照不同需求些微上下調整，但不可能過度加熱。

????醫護人員指出，保溫箱的設計有如電熱器，如溫度超過設定恒溫，警鈴會提醒醫護人員注意。

????檢警指出，出事的保溫箱，熱源來自保溫箱及照射黃疸用的“烤燈”，保溫箱溫度設定在攝氏28度到30度，至于“烤燈”部分，溫度與日光燈相近，但事發時，醫護人員表示沒有開“烤燈”。

????檢警認為如果女嬰是因燒燙傷死亡，有可能是保溫箱故障，造成溫度過熱，加上醫護人員疏失，沒有注意到異常，但衛生局派員到婦產科了解，女嬰出生后，每十分鐘都有護理紀錄及監測溫度。

????頭份鎮為恭紀念醫院小兒科主任陳遠浩表示，急救過程中，他發現女嬰背部、右腳跟脫皮，當時閃過第一個念頭：“是不是急救造成的?”并沒想到是燒燙傷。

????陳遠浩表示，小兒科醫師為狀況不佳的嬰孩急救時，確實會有搓腳、揉背這些動作，是否因急救導致皮膚破皮，他不清楚。

????謝武勛也說，嬰兒皮膚脆弱，急救時如心臟按摩，造成胸骨附近皮膚紅、破皮“不是不可能”，且有些潛在疾病可能導致出生時有破皮、水泡，需要進一步解剖才能夠了解。

????陳遠浩指出，過去他曾經見過一、兩起特殊病例，嬰兒由于基因問題，皮膚很容易破裂，手輕輕一摸、一搓就會掉一塊皮。

????

檢警查扣黃姓婦產科診用來照料女嬰的保溫箱和上方照射燈。

????這家醫院曾多次醫療糾紛

????發生“烤死”女嬰的婦產科，之前也曾發生多次醫療糾紛，最后都獲不起訴;昨天女嬰之死，負責人說，應與心肺問題有關;皮膚紅腫、破皮是急救造成，但女嬰父親與檢警都認為，急救不可能造成水泡。

????這家婦產科有十床媽媽病床、20床娃娃病床，之前發生數件醫療糾紛，司法判決對醫院有利，其中一件造成母子雙亡，檢察官根據醫審會的鑒定，認為產婦因子宮腺肌癥，造成子宮破裂出血性休克致死，認為醫師無過失，處分不起訴。

????昨天為女嬰接生的黃姓醫師仍正?？丛\，強調女嬰是早產兒，心肺發育較不成熟，以致出現新生兒呼吸窘迫癥猝死;當時他曾為女嬰急救，搶救時因心急，可能動作較粗魯，造成皮膚紅腫、破皮。

????女嬰的父親莊姓男子傷心不舍，表示今天將公開說明。

????不過，他警訊時曾表示，女兒出生兩小時之后接到護士告知，女兒呼吸不順在急救，供氧，他見到女兒躺在床上，用蘇醒球供氧，和醫師敘述不太一樣。女兒當時身上有衣物包里，看不出有外傷，但女兒放進保溫箱時，他確定身上并無異樣。